У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 65830/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача - Клюби В.В.

суддів -Онишкевича Т.В., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2011 року по справі № 2-а-636/11 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» в частині вимог за період з 01 січня 2009 року по 04 липня 2010 року.

Ухвала обґрунтована тим, що позивач пропустив строк звернення до суду з вказаними вимогами та не подав доказів поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржив вказану ухвалу, посилаючись на те, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційну скаргу обґрунтовує статтею 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії не одержані з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком та тим, що йому стало відомо про порушення його права на отримання підвищення до пенсії лише безпосередньо перед зверненням до суду, про що ним було зазначено в позовній заяві.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.183-2 цього Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 05 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з врахуванням підвищення, передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з січня 2009 року по грудень 2010 року та надалі. Також в поданій до суду позовній заяві позивач просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання підвищення до пенсії він дізнався безпосередньо перед зверненням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги за період з 01 січня 2009 року по 04 липня 2010 року заявлені позивачем після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку позивачем в позовній заяві не вказано.

Положення ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до таких вимог застосуванню не підлягають, оскільки стосуються виплати нарахованих пенсій за минулий час і не визначають строки перерахунку пенсій.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2011 року по справі № 2-а-636/11- без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Клюба

Суддя Т.В. Онишкевич

Суддя Я.С. Попко