Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5028/9/78б/31б/21б/2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська

50, м. Бобровиця, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: Шаргало Р.В. довіреність № б/н від 20.09.2012 представник ВАТ "Бобровицький молокозавод", Беніцька В.І. - розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий

кредиторів: Миколаєнко Р.В.- довіреність № б/н від 21.11..2011- представник за довіреністю IDELBERG RESOURCES INC, Кузьменко А.М. довіреність № 1-131100/9749 від 15.10.2012 представник за довіреністю ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит".

в судовому засіданні присутні: - арбітражні керуючі: Плахотнюк Н.В. та Юринець А. В.

Ухвалу винесено після перерви, оголошеної у судовому засіданні 24.10.12р. згідно до ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08 липня 2009р. Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядженням майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну.

Згідно до ухвали підготовчого засідання від 14.07.09р. оголошення про порушення провадження у цій справі надруковано в газеті "Голос України" за 29 липня 2009р..

Ухвалою від 10 вересня 2010р. затверджено реєстр кредиторів по цій справі.

Ухвалою від 21 вересня 2010р. провадження у справі зупинялось у зв"язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. ухвалу попереднього засідання господарського суду Чернігівської області від 10.09.2010р. залишено без змін. Ухвалою від 17 лютого 2011р. після повернення справи місцевому господарському суду поновлено провадження у справі . Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.07.11р. зазначена ухвала у цій частині залишена без змін.

Ухвалою від 25.10.11р. господарським судом Чернігівської області задоволено клопотання комітету кредиторів від 10.02.11р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника на 6 місяців. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. вказана ухвала залишена без змін.

Зважаючи на закінчення продовженого строку процедури розпорядження майном , а також враховуючи відсутність звернення учасників провадження по цій справі з пропозиціями щодо введення наступних процедур , господарським судом ухвалою від 28.09.12р. призначено на 16.10.12р. судове засідання з викликом представників сторін для визначення подальшої процедури у цій справі про банкрутство та витребувано протоколи комітету кредиторів з рішеннями щодо пропозиції господарському суду про подальшу процедуру у справі про банкрутство, а також письмову інформацію щодо майнового і фінансового стану боржника станом на дату проведення судового засідання.

У день судового засідання 16.10.12р., до його початку , до канцелярії суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано скаргу на дії арбітражного керуючого Беніцької В.І. з клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. та про продовження процедури розпорядження майном, заява арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. про надання згоди на призначення арбітражним керуючим по цій справі , а також заяву ПАТ "Кременчукм"ясо" про участь у санації боржника.

В судовому засіданні 16.10.12р. арбітражним керуючим Беніцькою В.І. подано витребувані судом протокол комітету кредиторів №15/10/2012 від 15.10.12р. та письмова інформація щодо майнового і фінансового стану боржника.

Враховуючи подання зазначених документів безпосередньо перед судовим засіданням та під час його, господарським судом з метою забезпечення права учасників провадження на ознайомлення з ними, зняття копій, надання письмових пояснень , у судовому засіданні 16.10.12р. оголошувалась перерва до 18.10.12р..

18.10.12р., до закінчення перерви у судовому засіданні, до канцелярії господарського суду арбітражним керуючим Беніцькою В.І. подано два клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з недостатністю часу для надання письмових заперечень на скаргу щодо її дій, а також у зв"язку з необхідністю розгляду питання кандидатури арбітражного керуючого для заміни в якості розпорядника майна боржника комітетом кредиторів.

Також клопотання про відкладення розгляду справи для проведення комітету кредиторів і витребування додаткових доказів від арбітражного керуючого Плахотнюк Н.В. подані 18.10.12р. канцелярії господарського суду до початку судового засідання після оголошеної перерви подано представниками боржника та іншого кредитора - IDELBERG RESOURCES INC .

Зважаючи на зазначене ухвалою від 18.10.12р. розгляд справи було відкладено на 24.10.12р. з зобов'язанням кредиторів провести 22 жовтня 2012р. засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо клопотання ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" про продовження на 6 місяців процедури розпорядження майном, заміни кандидатури розпорядника майна боржника арбітражним керуючим Плахотнюк Н.В. , а також заяви ПАТ "Кременчукм"ясо" про участь у санації боржника.

24.10.12р. на адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про призначення його розпорядником майна боржника по цій справі.

Також 24.10.12р. Арбітражним керуючим Беніцькою В.І. подано письмові пояснення щодо скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також докази повідомлення банку про проведення 15.10.12р. комітету кредиторів, копію договору про страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Головою комітету кредиторів надано суду протокол комітету кредиторів від 22.10.12р. з питань, визначених ухвалою господарського суду від 18.10.12р..

Представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»надано додаткові письмові пояснення щодо скарги на дії арбітражного керуючого, а арбітражним керуючим Плахотнюк Н. В. надано інформацію з доказами щодо освіти, досвіду роботи та страхування відповідальності.

Дослідивши надані господарському суду докази, заслухавши у судовому засіданні представників учасників провадження по справі про банкрутство, суд встановив:

Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема , прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Визначений строк розпорядження майном боржника ( з врахуванням його продовження ухвалою від 25.10.11р.) закінчився . Одним з кредиторів - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» подано суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців. На вимогу господарського суду питання про продовження процедури розпорядження майном боржника розглянуто комітетом кредиторів 22.10.12р. та прийнято одноголосне рішення про звернення до господарського суду з клопотанням стосовно продовження процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Як свідчить протокол № 22/10/2012 комітету кредиторів від 22.10.12р. за заявою ПАТ "Кременчукм"ясо" про участь у санації боржника прийнято одноголосне рішення про взяття до уваги наміру ПАТ «Кременчукм'ясо»виступити інвестором у процедурі санації боржника, а більшістю голосів кредиторів - рішення про перенесення розгляду питання щодо забезпечення надання ПАТ «Кременчукм'ясо»усієї інформації про фінансовий та майновий стан ПАТ «Бобровицький молокозавод», необхідної для участі у розробці , підготовці та подальшій реалізації плану санації (пропозиції щодо санації) на наступне засідання комітету кредиторів із наданням можливості ПАТ «Кременчукм'ясо» уточнити заяву в частині надання відповідної інформації.

У відповідності до ч.7 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»фізичні особи та (або) юридичні особи,яякі бажають взяти участь у санації боржника (далі-інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Пунктом 84 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»визначено, що особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), відповідно до частини сьомої статті 14 Закону можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації чи план санації. Закінчення тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 14 Закону для виявлення кредиторів, не є підставою для відмови у прийнятті та розгляді таких заяв. Розпорядник майна зобов'язаний розглянути заяви інвесторів, довести їх до відома суду, кредиторів і боржника незалежно від часу їх надходження. Особа, що подала заяву про участь у санації, набуває прав та обов'язків іншого учасника провадження у справі про банкрутство, в тому числі право оскарження судових актів, які стосуються її прав та обов'язків. Інвестори в разі виконання плану санації можуть набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства і плану санації.

З огляду на вказане та рішення комітету кредиторів від 22.10.12р. , ПАТ «Кременчукм'ясо» у відповідності до ч.7 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і п. 84 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство»підлягає визнанню учасником провадження по цій справі. Однак, зважаючи на те, що ПАТ «Кременчукм'ясо» подаючи заяву безпосередньо господарському суду не зазначило у ній конкретних пропозицій щодо санації чи плану санації, йому має бути запропоновано надати їх господарському суду, комітету кредиторів, боржнику, а також зобов'язано комітет кредиторів розглянути зазначені пропозиції і визначитись щодо рішення по них.

У зв'язку з зазначеним розгляд питання щодо заяви ПАТ «Кременчукм'ясо», продовження процедури розпорядження майном боржника має бути відкладене з витребуванням додаткових доказів та зобов'язанням комітету кредиторів розглянути пропозиції інвестора.

У відповідності до ч. 2. ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. Така пропозиція про кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна подана одним з кредиторів - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Запропонованим арбітражним керуючим Плахотнюк Н.В. надано суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника по цій справі. Пропонуючи кандидатуру іншого арбітражного керуючого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржує дії арбітражного керуючого Беніцької В.І. як розпорядника майна боржника , зазначаючи про невиконання нею обов'язку щодо з'ясування фінансового стану боржника, ненадання пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, здійснення обов'язків розпорядника майна понад визначені законом строки .

У наданих господарському суду у судовому засіданні 24.10.12р. усних поясненнях арбітражний керуючий Беніцька В.І. зазначила, що виконувала свої повноваження згідно до вимог чинного законодавства ,не допускала порушень і проведена державним органом з питань банкрутства планова перевірка її діяльності як арбітражного керуючого не встановила порушень. Однак матеріали такої перевірки суду надано не було, у зв'язку з чим для повного та всебічного з'ясування обставин справи, вони мають бути витребувані від арбітражного керуючого.

Враховуючи подання господарському суду письмових заяв про призначення розпорядником майна боржника двома арбітражним керуючим Плахотнюк Н.В. та Юринцем А.В., та зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого Юринця А.В. комітетом кредиторів не розглядалась, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду питання про заміну арбітражного керуючого як розпорядника майна з зобов'язанням комітету кредиторів розглянути відповідне питання та надати суду протокол комітету кредиторів по розгляду пропозиції щодо заміни арбітражного керуючого на Юринця А.В..

Зважаючи на необхідність повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, рішення комітету кредиторів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати учасником провадження по цій справі Публічне акціонерне товариство «Кременчукм'ясо»( 39601,м. Кременчук Полтавської обл.., пров. Героїв Бреста, 48).

2.. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Кременчукм'ясо»надати письмово до 06.11.12р. господарському суду, комітету кредиторів, боржнику конкретні пропозиції щодо санації чи плану санації ( з зазначенням заходів та строків відновлення платоспроможності боржника).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Беніцьку В.І. надати матеріали планової перевірки державним органом з питань банкрутства.

4. Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2012р. на 11год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

5. Зобов"язати кредиторів провести 08 листопада 2012р. об 11 год. за місцезнаходженням боржника засідання комітету кредиторів, на якому розглянути заяву арбітражного керуючого Юринця А.В. щодо призначення його розпорядником майна боржника , а також пропозиції ПАТ "Кременчукм"ясо" щодо заходів санації боржника.

6. Зобов"язати голову комітету кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів з зазначених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали питань .

Суддя С.М.Івченко