ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 жовтня 2012 року м. Київ№ 2а-13162/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М. при секретарі судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля В.В. від 27 серпня 2012 року по виконавчому провадженню № 33340790 про накладення на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Менеджмент»ОСОБА_1 штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 680 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні 25 жовтня 2012 року суд роз'яснив право сторін на примирення.

Позивач зазначив, що примирення можливе тільки за умови роз'яснення державним виконавцем причини по якій постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коваля В.В. від 27 серпня 2012 року по виконавчому провадженню № 33340790 накладено штраф в розмірі 680 грн. на ОСОБА_1, проте боржником у виконавчому провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Менеджмент».

Державний виконавець зазначив, що штраф накладено на ОСОБА_1 як на посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний Менеджмент», згідно частини першої статті 89 Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами отриманої відповіді державного виконавця, позивач зазначив про можливе примирення між сторонами.

Відповідач не заперечив проти примирення.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що сторони досягли примирення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 2а-13162/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський