ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 жовтня 2012 року 08:30 № 2а-12885/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 235,19 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 235,19 грн.
Згідно із статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва обґрунтовані тим, що відповідачем в установлені строки не сплачено страховий внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 235,19 грн.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець зареєстрований в УПФУ в Шевченківському районі м. Києва як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно поданих ОСОБА_1 звітів, за платником єдиного внеску обліковується заборгованість у розмірі 1 235 грн. 19 коп.
УПФУ в Шевченківському районі м. Києва на адресу відповідача направлена вимога №ю-2657/1632 від 01.06.2012р. про сплату боргу, проте відповідач в добровільному порядку борг не погасив.
Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.
Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 6, ч. 8 ст. 9, п. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010р. №2464-VI, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1 235 грн. 19 коп. ( одна тисяча двісті тридцять п'ять грн. 19 коп. ) на р/р 37193076002630 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 на користь Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі міста Києва.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.
Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.П. Шулежко