Справа № 2-1420/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді -                                                                                       Манич В.П.

при секретарі -                                                                                                                КардашО.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Пересічанської селищної Ради про визнання права власності на знову створене майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить їй на підставі свідоцтва про право власності, та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Дергачівською держнотконторою 13.05.2006 року, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З метою покращення житлових умов, вони з чоловіком, ще за його життя без отримання належного дозволу та виготовлення технічної документації, виконали наступне будівництво в межах присадибної ділянки, яка находиться в її користуванні:

В період 1966-1992 p.p. побудували наступні будівлі: прибудували до житлового будинку літ. А-1 тамбур літ. „аі" розміром 1,60x2,10 м, сарай літ. „В" розміром 2,25x5,90 м, літню кухню літ. „Б" розміром 2,90x5,90 м, льох „Г", сарай літ. „Д" розміром 3,20x6,05 м, літній душ „Е" 1,17x1,40 м, вбиральню літ. „Ж" розміром 1,25x1,40 м..

У відповідності з висновком КП „Архітектурне бюро Дергачівського району" від 20.03.2007 р. будівництво виконане без порушень ДБН, в межах присадибної ділянки та не порушує інтересів власників сусідніх садиб.

Вказане майно не ввійшло до складу спадкового майна, так як на час смерті її чоловіка являлось самовільним будівництвом. Основну частину спадщини вона нотаріально оформила. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні.

Згідно оцінки КП „Дергачівське бюро технічної інвентаризації*" зазначеної в техпаспорті від 01.03.2007 р. оцінка самовільних будівель в цінах 2007 року, складає - 7568,0 грн..

У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги.

Голова Пересічанської селищної Ради подав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності представника, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника Пересічанської селищної Ради і задовольнити позов за наступними підставами.

Як убачається з матеріалів справи, жилий будинок АДРЕСА_1 належить позивачки на підставі свідоцтва про право власності, та свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Дергачівською держнотконторою 13.05.2006 року, після смерті чоловіка позивачки -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З метою покращення житлових умов, позивачка з чоловіком, ще за його життя без отримання належного дозволу та виготовлення технічної документації, виконали наступне будівництво в межах присадибної ділянки, яка находиться в користуванні позивачки:

В період 1966-1992 p.p. побудували наступні будівлі: прибудували до житлового будинку літ. А-1 тамбур літ. „аі" розміром 1,60x2,10 м, сарай літ. „В" розміром 2,25x5,90 м, літню кухню літ. „Б" розміром 2,90x5,90 м, льох „Г", сарай літ. „Д" розміром 3,20x6,05 м, літній душ „Е" 1,17x1,40 м, вбиральню літ. „Ж" розміром 1,25x1,40 м..

У відповідності з висновком КП „Архітектурне бюро Дергачівського району" від 20.03.2007 р. будівництво виконане без порушень ДБН, в межах присадибної ділянки та не порушує інтересів власників сусідніх садиб.

Вказане майно не ввійшло до складу спадкового майна, так як на час смерті чоловіка позивачки являлось самовільним будівництвом. Основну частину спадщини позивачка нотаріально оформила. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину відсутні.

Згідно оцінки КП „Дергачівське бюро технічної інвентаризації" зазначеної в техпаспорті від 01.03.2007 р. оцінка самовільних будівель в цінах 2007 року, складає - 7568,0 грн.. Згідно висновку про стан забудови присадибної ділянки Дергачівської районної санітарної епідеміологічної станції, будівництво виконане без порушень.

Згідно довідки з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи  від 22.05.2007 р.     самовільне будівництво збудоване без порушень правил пожежної безпеки. Пересічанська селищна Рада проти позову не заперечує. Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 58-60 ЦПК України

ст. 331,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на знову створене майно: прибудований до житлового будинку літ. А-1 тамбур літ. „аі" розміром 1,60x2,10 м, сарай літ. „В" розміром 2,25x5,90 м, літню кухню літ. „Б" розміром 2,90x5,90 м, льох „Г", сарай літ. „Д" розміром 3,20x6,05 м, літній душ „Е" 1,17x1,40 м, вбиральню літ. „Ж" розміром 1,25x1,40 м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.