ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 5011-43/12206-2012 22.10.12

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ»

(код ЄДРПОУ 37507220)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПОЛІМЕРПАК»

(код ЄДРПОУ 31456912)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПОЛІМЕРПАК» (код ЄДРПОУ 31456912), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.12 порушено провадження у справі № 5011-43/12206-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 02.10.12.

01.10.12 від арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПОЛІМЕРПАК».

01.10.12 від товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 01.11.12.

При виготовлені резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 02.10.12 № 5011-43/12206-2012 було допущено описку в даті призначення наступного засідання, а саме: замість «01.11.2011 о 10:20», було помилково зазначено - «28.10.12 о 10:20».

З урахуванням наведеного описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.10.12 № 5011-43/12206-2012 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 02.10.12 № 5011-43/12206-2012.

Дату призначення наступного засідання у справі № 5011-43/12206-2012 замість помилково зазначеної «28.10.12 о 10:20», читати, як «01.11.2012 о 10:20».

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя М.В. Пасько