ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 2/5007/56/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівКостенко Т.Ф., Корсака В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Калина", с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року

у справі господарського суду Житомирської області

за позовомФермерського господарства "Калина", с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.

до1. Ставищанської сільської ради, с. Ставище, Житомирська обл. 2. Комунального підприємства "Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, м. Житомир

за участюПрокуратури Житомирської області

провизнання протиправними та скасування рішення виконкому сільської ради та свідоцтва про право власності, про визнання права власності, про спонукання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фермерського господарства "Калина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі предметом спору є вимоги як майнового так і немайнового характеру, а тому судовий збір повинен бути сплачений з урахуванням вищенаведених законодавчих приписів з огляду на майновий і немайновий характер позовних вимог.

Згідно квитанції № 161 від 07.07.2012 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 586,68 грн. за вимогу майнового характеру, а за вимогу немайнового характеру згідно квитанції № 136 від 06.09.2012 року скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 752 грн.

Проте, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає сплаті виходячи із позовів майнового характеру, мінімальний розмір якого при поданні касаційної скарги становить 804,75 грн., а із позовів немайнового характеру -мінімальний розмір судового збору становить 751, 10 грн.

Отже, судовий збір за вимогу майнового характеру не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Калина" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року у справі 2/5007/56/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

В.А. Корсак