КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.10.2012 № 15/74-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Пантелієнка В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року у справі № 15/74-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон», м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року у справі № 15/74-б задоволено скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчука Т.В. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Огейчука Т.В. включити конкурсні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» на загальну суму 2729970,79 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про включення грошових вимог на загальну суму 2729970,79 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст. 94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.3 ст.94).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на ухвали справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно статті 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), учасники провадження у справі про банкрутство є, зокрема, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» та додані до неї документи, що надійшли з відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів сплати державного мита та доказів надсилання апеляційної скарги сторонам у справі, хоча при цьому в додатках до апеляційної скарги зазначено - доказ надсилання апеляційної скарги, квитанція про сплату державного мита. Однак, відповідно до акту господарського суду міста Києва від 08.10.2012 р. при розкритті поштового відправлення від товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» не виявлено додатків, що вказані в апеляційній скарзі.

Отже, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником в порушення ч.3 ст. 94, 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п.2 та п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельна компанія «Легіон» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року у справі № 15/74-б з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді

Пантелієнко В.О.

Ткаченко Б.О.