ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Справа № 07/5026/1404/2012

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 76971 грн. 28 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 85353грн. 13 коп., у тому числі: 67153 грн. 93 коп. основного боргу за продані товари, 4768 грн. 42 коп. три процента річних та 13430 грн. 78 коп. штрафу за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу основних засобів від 30.03.2010р. №01/03-10 щодо оплати переданих йому позивачем згідно з актом від 01.04.2010р. основних засобів.

18 жовтня 2012р. представник позивача звернувся до господарського суду із заявою про зменшення позовних вимог з 85353 грн. 13 коп. до 76971 грн. 28 коп. за рахунок зменшення стягуваних сум трьох процентів річних з 4768 грн. 42 коп. до 3101 грн. 96 коп. та штрафу з 13430 грн. 78 коп. до 6715 грн. 39 коп.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому зменшення позивачем розміру позовних вимог було прийнято господарським судом.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з позовними вимогами у розмірі, визначеними у його заяві від 18.10.2012р.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 18.10.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 10.10.2012р. поштового відправлення з ухвалою господарського суду від 04.10.2012р. про відкладення розгляду справи на 9 годину 18.10.2012р. та підписом відповідача на його ж заяві від 11.10.2012р. про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1, як продавець, і фізична особа - підприємець ОСОБА_2, як покупець, уклали договір купівлі -продажу основних засобів №01/03-10 (далі -договір №01/03-10), згідно з яким продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а останній -прийняти і оплатити основні засоби (товари) згідно з актом приймання -передачі, який містить інформацію про товари (назву, кількість, ціну за одиницю, загальна вартість товару).

Згідно з п. 2.2. договору №01/03-10 покупець отримує товари за умови відстрочення платежу. При відстрочення платежу розрахунки за товари покупець проводить на протязі 1 (одного) року після отримання товарів.

Відповідно до п. 3.1 договору №01/03-10 вартість товарів за цим договором складає 67153 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

У п. 5.2 договору №01/03-10 його сторони передбачили, що за прострочення оплати товару понад 1 (один) рік покупець сплачує штраф в розмірі 10 % коштів від суми неоплаченого товару, а за прострочення оплати понад 2 (два) роки покупець сплачує штраф продавцю в розмірі 20% коштів від суми неоплаченого товару.

На виконання договору №01/03-10 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за актом від 01.04.2010р.передав фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 товари на загальну суму 67153 грн. 93 коп.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором №01/03-10 щодо оплати товарів, отриманих від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за актом від 01.04.2010р. повністю не виконав.

За прострочення оплати переданих товарів фізична особа - підприємець ОСОБА_1 нарахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 до стягнення передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 3101грн. 96 коп. за період прострочення з 02.04.2011р. по 16.10.2012р., а також передбачений п. 5.2 договору №01/03-10 штраф в сумі 6715 грн. 39 коп. у розмір 10% від суми неоплачених товарів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав грошове зобов'язання за договором №01/03-10 щодо оплати в установлений цим договором строк переданих йому позивачем товарів на суму 67153 грн. 93 коп., тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача вказаної суми боргу, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних, а також передбаченого п. 5.2 договору №01/03-10 штрафу у розмір 10% від суми неоплачених товарів.

Стягувані суми трьох процентів річних та штрафу нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати переданих позивачем товарів, вимогами законодавства та умовами договору №01/03-10.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2., реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2) -67153 грн. 93 коп. боргу, 3101 грн. 96 коп. три процента річних, 6715 грн. 39 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 19.10.2012р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко