ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.06.2012р. Справа № 18/1180/12
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукхліб", вул. Кучми, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630
до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605
про стягнення 172 705,70 грн.
ВСТАНОВИВ
1. Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі та підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
У позовній заяві № 656 від14.06.2012 року позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукхліб".
При цьому посадовою особою, яка підписала цю заяву вказано: Директор ПАТ "Кременчукхліб" Глинянська В.Ф.. Посилання на наявність у вказаної посадової особи повноважень на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Кременчукхліб" у позовній заяві відсутні; докази наявності в директора ПАТ "Кременчукхліб" Глинянської В.Ф. повноважень на підписання позовної заяви від імені позивача - ТОВ "Кременчукхліб" до заяви не додано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати, або особою , посадове становище якої не вказано.
2. Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
У поданій позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення 172 705,70 грн., у т.ч. 123 009,76 грн. заборгованості за товар, 45 513,16 грн. пені, 492,04 грн. інфляційних, 3690,29 грн. - 3% річних.
У тексті позовній заяві позивачем не вказано доказів на підставі яких визначена сума основного боргу ( за якими саме накладними (товарно-транспортними накладними) виникла заборгованість в сумі 123 009,76 із зазначенням їх сум та реквізитів; якими документами підтверджуються повноваження осіб , що отримали товар від відповідача).
У тексті позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок, відповідно до якого обчислена сума основного боргу в розмірі 123 009,76 грн.; не додано такий розрахунок, підписаний уповноваженою особою і в якості додатку до позовної заяви.
Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
3. До позовної заяви позивачем залучено чек "Укрпошти" № 2507 від 14.06.2012 року, який у п. 3 додатку до позову визначено як доказ надіслання копії позовної заяви відповідачеві.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний надіслати стороні у справі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до цінного листа відправленого на адресу відповідача із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви) та чек "Укрпошти", що свідчить про відправлення цього листа.
Враховуючи наведене, чек "Укрпошти" № 2507 від 14.06.2012 року не є документом що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст. ст. 56-57 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В зв'язку із заявленням позивачем у тексті позовної заяви клопотання про накладення арешту на майно відповідача звертаємо увагу заявника також на наступне.
Відповідно до п.2(3) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня календарного року у якому заява подається до суду.
Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3 Постанови № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 року, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. (частина 2 п. 1 Постанови пленуму № 16 від 26.12.2011 р. ).
У разі відмови судом у задоволенні заяви про забезпечення позову, сума судового збору, сплаченого за її розгляд заявнику не повертається.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява вих. № 656 від 14.06.2012 року (вх. №1346/12 від 20.06.2012 року) та додані до неї документи - разом на 180 арк. (в т.ч. чек "Укрпошти" № 2507 від 14.06.2012 року, платіжне доручення № 711 від 14.06.2012 року); конверт.
Суддя Погрібна С.В.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.