36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2012 р. Справа № 18/1221/12

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гребінківський міжгосподарський комбікормовий завод", провул. Пирятинський, 52, м.Гребінка, Полтавська область,37400

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150 в особі Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул.Гоголя,10, м.Харків 61183

третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна

про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

що до позовної заяви не подано:

1. Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний надіслати стороні у справі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до цінного листа відправленого на адресу відповідача із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви) та чек «Укрпошти»що свідчить про відправлення цього листа.

Ксерокопія опису вкладень до цінного листа від 22.06.2012 року свідчить про направлення на адресу Харківського відділенню ПАТ «Укрсоцбанк»копії позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню на 5 аркушах. Відомостей щодо надіслання копії додатків до позовної заяви з визначенням їх переліку вказана ксерокопія не містить.

У разі, коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно п.6 частини першої ст. 63 ГПК України (див. п.3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції»).

За таких обставин додана до заяви ксерокопія опису вкладень до цінного листа від 22.06.2012 року не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні ст.ст. 56-57 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Звертаємо також увагу заявника на те, що в разі повторного звернення із вказаним позовом без додання доказів наявності в Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»повноважень діяти у судовому у процесі від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул.Ковпака, 29, м.Київ) до позовної заяви необхідно також долучити докази надіслання її копії та копій доданих до неї документів вказаній юридичній особі (що в даному випадку заявником не виконано).

Крім цього також зазначаємо що, всупереч вимогам п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, положення якої мають враховуватися у вирішенні питань щодо сплати судового збору (див. п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011) в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано ксерокопію квитанції банку від 20.06.2012 року, а не її оригінал.

В зв'язку із заявленням позивачем клопотання б/№ від 19.06.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову додатково звертаємо увагу заявника також на наступне.

Відповідно до п.2(3) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-Y1 за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня календарного року в якому подається заява.

Як зазначив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3 Постанови № 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову»достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. (частина 2 п. 1 Постанови пленуму №16 від 26.12.2011 року).

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява (вх. №1398/12 від 25.06.2012 року) та додані до неї документи - разом на 40 арк. (в т.ч. ксерокопії чеку "Укрпошти" №0785 від 22.06.2012 року та опису вкладення до поштового відправлення від 22.06.2012р. на адресу Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», ксерокопія квитанції банку від 20.06.2012 року); конверт.

Суддя Погрібна С. В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.