АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А

№ 22-ц- 2690-10795 Головуючий у 1-ін.- Вовк Є.І.

Доповідач - Слободянюк С.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданної внаслідок залиття,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просив стягнути з останньої матеріальну шкоду в розмірі 8371 грн. та 10000 грн. - моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 10 жовтня 2010 року, з квартирі АДРЕСА_1, яка належить відповідачці, з вини останньої, відбулося залиття водою квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу. Розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 складає 8371 грн. Крім того внаслідок залиття квартири, завдано моральну шкоду на суму 10 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 8371 грн.

Судовий збір в сумі 83 грн. 71 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення щодо стягнення матеріальної шкоди, ухвалення нове рішення про відмову у позові у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_4 (довіреність від 09 червня 2011 року а.с.38) апеляційну скаргу підтримала, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8.( довіреність від 23 березня 2011 року а.с.61) скаргу не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до положення ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту, складаного ОСББ «Новий Едем» від 17 листопада 2010 року (а.с.10), сталося залиття АДРЕСА_2. В даному акті не зазначено причини залиття квартири.

В акті від 14 жовтня 2010 року (а.с.14), складеного ОСББ «Новий Едем» щодо залиття квартири № НОМЕР_2 з квартири № НОМЕР_1, зазначено, що причиною залиття при обстеженні квартири №НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_2.) є підтікання води з крану, встановленого на подачу холодної види у пральну машину. В цьому акті зазначено про пошкодження в квартирі № НОМЕР_2, а саме: стелі санвузлу, стелі та стін спальної кімнати.

Згідно висновку звіту (а.с.21) від 11 листопада 2010 року, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9( свідоцтво оцінювача від 16 липня 2009 р., сертифікат від 28 липня 2009 р. а.с.32-34) матеріальний збиток становить 8 371,00 грн.

Як вбачається з даного звіту, до оцінки матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття, взято пошкодження коридору площею 2,27 кв. (вартість збитку 314,77 кв.) та коридору площею 13,0 кв.м.(вартість збитку 1616,80 грн.)

Однак, як вказано вище в акті від 17 листопада 2010 року зафіксовано лише факт залиття квартири позивача без зазначення причин залиття.

Крім того, даний акт складався 17 листопада 2010 року, звіт оцінювачем про матеріальний збиток складено 11 листопада 2010 року з урахуванням підтікання на стелях коридорів.

За таких обставин, не вбачалось підстав приймати до уваги акт від 17 листопада 2010 року, в якому вказано про пошкодження стелі коридорів, однак, як зазначено вище, в акті не вказано причин залиття.

Відповідно до положення ст..1166 ЦК України майна шкода, завдана майну фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що з вини відповідачки через встановлення неякісного обладнання сталося залиття квартири позивача.

Водночас, колегія суддів не погоджується з тим розміром матеріальної шкоди, який стягнуто на користь позивача.

Як зазначено вище, безпідставно у звіті було враховано розмір матеріального збитку пошкодження стелі коридорів площею 2,27 кв.м. в сумі 314,77 грн. і площею 13,0 кв.м. в сумі 1616,80 грн. (а.с.27). Загальна сума збитку за звітом становить 8371,00 грн. з урахуванням пошкодження стелі коридорів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про виключення з вартості загального матеріального збитку, який зазначено у звіті, вартість пошкодження стелі коридорів, оскільки за матеріалами не знайшло свого підтвердження, що пошкодження залиттям стелі коридорів у квартирі позивача сталося з вини відповідачки.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшення розміру стягнутої матеріальної шкоди до 6439,43 грн. (8371,00 грн. - (1616,80 + 314,77 ) = 6439,43 грн.).

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо невідповідності актів про залиття вимогам Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17 травня 2005 року ( зареєстрованого Мінюстом 25 серпня 2008 року № 927/11207), то такі доводи не приймаються до уваги, оскільки не надано даних на підтвердження того, що ці акти відповідачкою оскаржувались або визнавались не дійсними.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскаржуване рішення зміні із зменшення розміру матеріального збитку.

Керуючись ст..ст.303,307,309, 313 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року змінити, зменшити розмір стягнутою матеріальної шкоди з 8371 грн.00 коп. до 6439 грн. 43 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

0

Головуючий:

Судді: