Справа № 10\2690\2123\12 Головуючий Коренюк А.М.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

19 жовтня 2012 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Полтавцевої Г. А.,

з участю прокурора Карпука Ю.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні о 9 годині 10 хвилин попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2012 року,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора Дарницького району м. Києва від 4 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

На постанову суду захисником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову суду та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати та направити матеріали на додаткову перевірку.

Заслухавши доповідь головуючого, прокурора, на думку якого дана апеляція не може бути розглянута в термін, визначений судом першої інстанції, суд вважає, що дану справу необхідно повернути до місцевого суду, оскільки суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 цієї статті, в апеляції повинно бути зазначено, в чому полягає незаконність постанови суду та доводи на її обґрунтування.

З матеріалів даної справи вбачається, що захисник ОСОБА_1 в своїй апеляції посилається лише на незаконність постанови про відмову в порушенні справи, про він повинен був зазначати в скарзі до суду, а щодо оскаржуваної постанови суду лише зазначає, що «суддя залишив без уваги факт очевидної наявності в діях громадянина ОСОБА_3 складу злочину», хоча предметом розгляду суду цей «факт» не був, оскільки суд повинен був лише перевірити, чи відповідає вимогам чинного законодавства постанова про відмову в порушенні справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити твердження захисника про незаконність постанови місцевого суду, оскільки доводи про це в апеляції відсутні.

Враховуючи зазначене, дана справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог, передбачених в ст.ст.350-352 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 359 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 2 липня 2012 року повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350-352 КПК України.

Головуючий: