АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а
Справа № 22-ц/2690/15657/2012
Головуючий у першій інстанції: Пилаєва М.К.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
УХВАЛА
08 жовтня 2012 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Генерального прокуратури України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання незаконної бездіяльності відповідача з приводу ненадання відповідей на колективні звернення та зобов'язання відповідача надати відповіді, підписані уповноваженими особами.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року позовну заяву відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України повернуто позивачу.
На вказана ухвалу суду позивач 14.06.2011 р. подав апеляційні скарги до Київського апеляційного адміністративного суду та Апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без змін.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки оскаржувана ухвала суду була постановлена в порядку адміністративного судочинства та переглянута відповідним апеляційним судом, підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду справи в порядку цивільного судочинства відсутні.
Керуючись п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Генерального прокуратури України про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: