1

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Чорного О.М.,

суддів: Васильєвої М.А., Лукянець Л.Ф.,

за участю прокурора: Карпука Ю.А.,

скаржника: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 30 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Святини І.А. по організації і проведенню обшуку та виїмки за адресою: АДРЕСА_1

Таке рішення суд мотивував відсутністю повноважень: на контроль за досудовим слідством в частині проведення обшуку та виїмки, на зобов'язання посадових осіб вчинити певні дії та на перегляд рішень судів першої інстанції.

У поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати та задовольнити її скаргу, визнавши дії слідчого незаконними та зобов'язати повернути вилучені документи. Свої вимоги вона обґрунтовує порушенням вимог рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2001 від 25.05.2001 року щодо права на оскарження дій слідчого в порядку кримінального судочинства. При цьому, вона також звертає увагу суду на відсутність законних підстав для проведення обшуку і виїмки за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та виїхав за кордон на постійне місце проживання ще 24.08.2010 року, після чого шлюб між ним і її донькою було розірвано рішенням суду від 04.10.2011 року.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника і захисника на підтримку апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів уважає, що апеляція не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5.6 ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. При цьому, скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вимогами ст. ст. 236-1 - 236-8 КПК України передбачено право на оскарження постанов про порушення та закриття кримінальної справи, а також про відмову в порушенні кримінальної справи.

Положенням пункту 4.2 рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2001 від 23 травня 2001 року, встановлено, що оскарження при розслідуванні кримінальної справи до суду окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури може здійснюватись у порядку, встановленому КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій ставить питання про визнання протиправними дії слідчого при проведення ним обшуку і виїмки та скасування відповідних постанов про проведенні цих слідчих дій, а також про повернення вилучених в ході виїмки документів.

Згідно діючого законодавства, підстави та порядок проведення обшуку і виїмки визначено положеннями ст. ст. 177-189 КПК України. При цьому, право на оскарження постанови про надання дозволу на проведення обшуку і виїмки не передбачено.

Тому, з огляду на відсутність у суду першої інстанції повноважень на розгляд даної категорії скарг на стадії досудового слідства та наявність чітко визначеного порядку вирішення цих скарг при попередньому розгляді справи по суті, колегія суддів вважає доводи апелянта про наявність підстав для задоволення скарги такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення скарги та вважає за необхідне апеляцію скаржника залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2012 року, якою залишена без задоволення скарга Стисалюк Ганни Михайлівни на дії слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві Святини І.А. по організації і проведенню обшуку та виїмки за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

Чорний О.М. Васильєва М.А. Лук'янець Л.Ф.