Справа №2-4631/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                   Бочко Ю.І.

  при секретарі                                                         Смірновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.1993 р. їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. При складані договору купівлі-продажу на вищевказану квартиру державним нотаріусом було допущено помилку в прізвищі позивача. Внаслідок допущеної помилки в прізвищі у правовстановлюючому документі, відповідачі не визнають її право власності на продану їй квартиру. Позивач має намір здійснити відчуження квартири, однак у зв"язку з тим, що в прізвищи допущена помилка, ОСОБА_1 у посвідчені договору купівлі-продажу було відмовлено. Просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що при складані договору купівлі-продажу від 20.08.1993 p., державним нотаріусом була допущена помилка в її прізвищі і у зв"язку з чим вона не має можливості здійснити відчуження квартири АДРЕСА_1. Крім того, відповідачі не визнають її право власності на продану їй квартиру та стверджують, що продали квартиру не їй.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку що позов підлягає задовільненню.

Відповідно до паспорта прізвище позивача - ОСОБА_1, однак в договорі купівлі-продажу від 20.08.1993 р. прізвище позивача вказано - ОСОБА_1.

Із домової книги вбачається, що прізвище позивача було записано і ОСОБА_1. ОСОБА_1

В судовому засіданя встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і таж особа.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 224-227 ЦК України (1963 p.), позивач за договором купівлі-продажу від 20.08.1993 р. набула права власності на спірну квартиру.

Керуючись ст. ст. 224-227 ЦК України (1963 p.), ст.ст. 10,11,209,212,214- 215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.