ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.10.2012Справа №5002-32/2051-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

23.10.2012 р. Справа № 5002-32/2051-2012

За позовом - Прокурора міста Євпаторії, м. Євпаторія в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект - мистецтво»

про стягнення 80 968,51 грн.

Головуючий суддя А.М. Гризодубова

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя М.М. Іллічов

Представники:

від позивача- Сутула О.О., довіреність № 01-13/264 від 18.05.12р.

від відповідача- Заржицька Ю.В., довіреність № б/н від 09.07.12р.

від прокуратури - Куінджі М.О. посвідчення № 12054

Суть спору: Прокурор міста Євпаторії в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект - мистецтво» про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 80 968,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані перерахуванням Управлінням капітального будівництва Євпаторійської міської ради відповідачеві суми більшої, ніж та, на яку фактично виконані роботи та витрачені матеріали.

Так, відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення приймається за результатами обговорення обставин справи, а надані докази, за змістом статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Так, предметом спору в рамках даної справи є стягнення з відповідача заборгованості з невикористаних сум, які перераховані на виконання умов договору підряду № 4 від 10.08.2010р.

Як стверджує прокурор, Управління капітального будівництва Євпаторійської міської ради порахувало відповідачеві кошти в сумі 785 778, 94 грн., тоді як вартість фактично невикористаних матеріалів та невиконаних робіт, які включені в акти приймання виконаних робіт становить 80 968, 51 грн.

Оскільки для встановлення суми, яку оспорює відповідач, необхідно чітке встановлення всіх обставин взаємовідносин сторін, зокрема, необхідно перевірити на яку саме суму використаний отриманий відповідачем аванс, тобто визначити об'єм та вартість виконаних робіт та витрачених матеріалів, беручи до уваги значну суму позовних вимог, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Для повного , об'єктивного дослідження обставин справи необхідно встановити фактичну вартість робіт та матеріалів, витрачених ТОВ «Будпроект - мистецтво» відповідно до договору підряду № 4 від 10.08.2010р., зазначених в актах приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 06.09.2010р., № 2 від 14.09.2010р., № 3 від 01.10.2010р., № 4 від 01.12.2010р., № 5 за листопад 2010 р. форми КБ-2В, підписаних Управлінням капітального будівництва Євпаторійської міської ради та ТОВ «Будпроект-мистецтво».

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлені підстави зупинення провадження у справі.

Вказана норма визначає обставини, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню (ч. 1); встановлює право господарського суду у певних випадках зупинити провадження у справі (ч. 2).

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Отже, пункт 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначає підставою зупинення провадження у справі - призначення судової експертизи.

Враховуючи, що надіслання матеріалів дійсної справи до експертної установи для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи унеможливлює її вирішення по суті, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

I. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз .

II. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає об'єм ремонтно-будівельних робіт за договором підряду № 4 від 10.08.2010 року, вказаних в актах приймання виконаних робіт № 1 за вересень 2010 року, № 2 за вересень 2010 року, № 3 за вересень 2010 року, № 4 за листопад 2010 року, № 5 за листопад 2010 року форми КБ-2в, фактично виконаному ТОВ «Буд проект-мистецтво» об'єму ремонтно-будівельних робіт на об'єкті по вул.. Тучина, 1/2 в м. Євпаторія ?

- Чи має місце необґрунтоване завищення об'ємів вказаних в актах ремонтно-будівельних робіт на об'єкті по вул.. Тучина 1/ 2 в м. Євпаторія, проведених за договором підряду № 4 від 10.08.2010р? Якщо так, то які саме та на яку суму.

- Чи всі витрати, пов'язані з виконанням договору підряду № 4 від 10.08.2010р., укладеному між Управлінням капітального будівництва Євпаторійської міської ради та ТОВ «Будпроект-мистецтво», включені в кошторис, довідки, акти приймання ремонтно -будівельних робіт, на об'єкті по вул.. Тучина, 1/ 2 в м. Євпаторія, якщо ні, то які саме та на яку суму?

III. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо помилковий висновок по експертизі або відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

IV. Зобов'язати сторони, на вимогу експерта, представити всі необхідні наявні документи для проведення експертизи.

V. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

VI. Провадження у справі зупинити.

Після проведення експертизи матеріали справи разом з висновком підлягають поверненню до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Дійсну ухвалу направити на адресу сторін та Кримському науково - дослідному інституту судових експертиз рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.М. Гризодубова