Дело№ 1-256 2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

30 сентября 2007 года       Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего       Шаповалова Н.Д.

при секретаре                                         Астаховой С. В.

с участием прокурора                            Билец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Токмак дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца и жителя АДРЕСА_1,  украинца,  гражданина Украины,  холостого,  не работающего,  ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного 296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2007 года,  примерно в 19.30 час,  ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в подъезде АДРЕСА_2,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  длительно и упорно стучал кулаками в двери квартир первого этажа. В это время жительница квартиры АДРЕСА_3 гражданка ОСОБА_2 сделала подсудимому ОСОБА_1 замечание о недопустимости такого поведения. После чего,  продолжая хулиганские действия беспричинно,  стал оскорблять потерпевшую ОСОБА_2 грубыми нецензурными словами,  а также наносить множественные удары кулаками по различным частям тела и головы,  причинив потерпевшей ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №444 от 30.07.2007 года - легкие телесные повреждения: кровоподтеки на голове,  на левой руке,  на туловище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления.

Кроме полного признания подсудимьм своей вины в содеянном,  последняя подтверждается собранными доказательствами по делу.

Так потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила,  что 25.06.2007 года около 19.00 часов она находилась дома. В это время услышала шум из-за входной двери. Открыв двери она увидела двоих парней в состоянии алкогольного опьянения,  один из которых якобы привел друга домой. После того,  когда она сказала,  что он ошибся и ему надо вести в соседний дом,  подсудимый начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Также пояснила,  что после попытки закрыть дверь,  ОСОБА_1 схватил ручки двери и не отпускал,  при этом наносил удары в левую руку,  потом втолкнул ее в квартиру и свалил на пол продолжал наносить удары кулаками по лицу и туловищу,  после чего она потеряла сознание. В результате действий подсудимого ей были причинены легкие телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил,  что 25.06.2007 года он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 выпивали спиртное в районе ТКШЗ и к 19.00 часам он был в состоянии сильного алкогольного опьянения,  и обстоятельств вечера не помнит,  (л.д. 36).

Свидетель ОСОБА_5 на стадии досудебного следствия пояснила,  что 25.06.2007 года около 19.00 часов она находилась возле подъезда,  и в это время к соседней лавочке подошли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из них начал выражаться в ее адрес грубой нецензурно бранью. После того она сделала ему замечание. В ответ парень стал проявлять агрессию и пытался ее ударить в область лица. Она вскочила с лавочки и продолжая наблюдать за ними,  видела как они зашли в подъезд. После того когда они ушли,  она зашла в дом и встретилась на первом этаже с ОСОБА_2,  которая пояснила,  что один из парней ее избил,  (л.д. 37).

Свидетель ОСОБА_6 на стадии досудебного следствия пояснила,  что 25.06.2007 года около 19.00часов она находилась дома. В это время она услышала крики в подъезде. Среди доносившихся криков она узнала голос ОСОБА_2,  кроме того услышала как мужской голос выражался грубой нецензурной бранью. Все это продолжалось 15 минут. После того как крики стихли она выглянула в окно и увидела,  что с подъезда вышли двое мужчин,  одного из них она узнала. Им оказался житель соседнего подъезда по фамилии «ОСОБА_3». Оба парня находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего ей позвонила ОСОБА_2 и сообщила,  что один из мужчин ее оскорбил нецензурными словами и избил в коридоре ее квартиры,  (л.д. 38).

Кроме того,  виновность ОСОБА_1 подтверждается:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №444 от 24.07.2007 года,  согласно которой телесные повреждения причиненные ОСОБА_2,  имеют признаки телесных повреждений легкой степени,  (л.д. 26-27).

Совершенное ОСОБА_1 деяние суд квалифицирует по ч.1  ст.  296 УК Украины,  хулиганство,  т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемое исключительным цинизмом,  что выразилось в нанесении потерпевшей телесных повреждений.

Потерпевшей по делу к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального в сумме 232, 58грн,  который подтвержден документально и подлежит полному удовлетворению.

Кроме того ОСОБА_2 к ОСОБА_1 также заявлен иск о возмещении морального ущерба в сумме 5000грн.,  который суд исходя из моральных страданий потерпевшей,  связанных с травмой,  и последствий - продолжением лечения,  находит подлежащим к удовлетворению частично в сумме 3000грн.

По делу прокурором в интересах ЦРБ г. Токмак к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении затрат на стационарное лечение в сумме 26б", 30грн.,  который обоснован и подлежит полному удовлетворению.

При определении вида и размера наказания подсудимому,  суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения,  что суд расценивает,  как отягчающее вину обстоятельство. Вместе с тем,  вину свою подсудимый признал полностью,  раскаивается в содеянном,  по месту жительства характеризуется положительно,  ранее не судим.

Суд приходит к выводу,  что при назначении наказания подсудимому возможно согласно  ст.  75 УК Украины освободить последнего от отбытия наказания с испытанием,  возложив на него обязанность,  предусмотренную  ст.  76 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1  ст.  296 УК Украины и определить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы,  согласно  ст.  75 УК Украины от отбытия основной меры наказания освободить с 2-х годичным испытательным сроком,  обязав его согласно  ст.  76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Основное наказание реальному исполнению не подлежит,  если ОСОБА_1 в течении испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное доверие.

Меру пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде,  оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб - 232, 58грн.,  моральный ущерб - ЗОООгрн.,  всего - 3232, 58грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦРБ г. Токмак -266, 30грн.,  перечислив на р/с 35427005000968 в УДК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 09193003.

Приговор   может  быть  обжалован   в   апелляционный  суд   Запорожской области в 15 суточный срок.