ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.11.06 р. Справа № 39/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н. С.
при секретарі судового засідання Стреліній М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “Комунальник” м. Маріуполь, Донецької області
до відповідача: Житлово-комунального підприємства “Домовик – 4” м. Маріуполь, Донецької області
про: стягнення заборгованості на суму 16440 грн. 52 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Крівова І. В. – юрисконсульт за довіреністю № 901 від 26.10.2006 р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, комунальне підприємство “Комунальник” м. Маріуполь, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства “Домовик – 4” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 16440 грн. 52 коп.
В обґрунтування своїх вимог посилається на договір надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів №502 від 07.11.2005 р., акти звірок об’ємів твердих побутових відходів; акти прийняття виконаних робіт; претензію № 496 від 05.07.2006 р.; претензію (повторну) № 598/33 від 15.08.2006р.
Позивачем було надане клопотання № 943 від 01.11.2006 р. в порядку ст. 22 ГПК України щодо зменшення розміру позовних вимог, у зв’язку з тим, що відповідачем було частково погашений борг, що підтверджується виписками за розрахункових рахунків за 19.10.2006 р. та за 31.10.2006 р. Сума позову на данай час складає 9485,30 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду відзив на позов № 272 від 01.11.2006 р, у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд розглядає позовні вимоги в останній зменшеній сумі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:
07.11.2005 р. між комунальним підприємством “Комунальник” та Житлово-комунальним підприємством “Домовик – 4” м. Маріуполь, Донецької області був укладений договір № 502, згідно якого відповідач, являючись власником відходів, доручає, а позивач приймає на себе виконання робіт по вивозу твердих побутових відходів (далі – ТПВ) та рідких побутових відходів, великогабаритних відходів та будівельного сміття з території відповідача за узгодженої сторонами дислокації вулиць та будівель, згідно санітарного паспорту, які є невід’ємною частиною даного договору.
Згідно розділу 2 п. 2.1 Договору, розрахунок за вивіз ТПВ здійснюється згідно даних дислокації по затвердженим тарифам (тарифи затверджуються виконавчим комітетом Маріупольської місцевої ради) на основі акту звірки подекадно, є кінцевим розрахунком до 10-го числа наступного місяця.
Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами звірки об’ємів ТПВ, вивезених по ЖКП «Домовик-4» та актами прийняття виконаних робіт за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2006 р., підписані обома сторонами без заперечень та зауважень. Вартість виконання робіт по вивозу твердих побутових відходів складає 16440,52 грн.
Відповідач умови п.2.1. договору щодо оплати наданих послуг виконано частково, а саме, був сплачений борг у розмірі 6955,22 грн., що підтверджується виписками із розрахункових рахунків від 19.10.2006 р. та 31.10.2006 р. Сума боргу на даний час складає 9485, 30 грн. Внаслідок часткової несплати наданих послуг з боку відповідача виникла заборгованість в розмірі 9485,30 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Комунальним підприємством “Комунальник” м. Маріуполь, Донецької області на адресу відповідача були направлені претензії № 496 від 05.07.2006 р. та № 598/33 від 15.08.2006 р. з вимогою про погашення виниклої заборгованості за договором. Відповідачем була отримана дана претензія, після чого ЖКП «Домовік-4» був погашений борг у розмірі 6955,22 грн., невиплаченою залишилася сума 9485,30 грн., яка на цей час складає сума боргу.
Оскільки відповідачем не надано суду доказів перерахування на рахунок позивача виниклої заборгованості в розмірі 9485,30 грн., суд вважає, що даний борг не погашений до сьогоднішнього часу.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що факт заборгованості відповідача за договором надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів № 502 від 07.11.2005р. підтверджено матеріалами справи, а також у зв’язку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 9485,30 грн. є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства “Комунальник” м. Маріуполь, Донецької області до Житлово-комунального підприємства “Домовик – 4” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 9485,30 грн. – задовольнити.
Стягнути з Житлово-комунального підприємства “Домовик – 4” (за адресою: вул. Гранітна, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87514, р/р 26000215069051 у АКБ Укрсоцбанку м. Маріуполя, МФО 334185, ЄДРПОУ 304326805811) на користь Комунального підприємства “Комунальник” (за адресою: вул. Краснофлотська, 167, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 2600101775735 у Маріупольському відділенню «Укрексімбанк», МФО 335957, ЄДРПОУ 32164402) борг в розмірі 9485 грн. 30 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Морщагіна Н.С.