КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.10.2012 № 05-5-18/2078

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного підприємства «Байкал-Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р.

у справі № 05-5-18/2078 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Байкал-Інвест»

до Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

про стягнення 55 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012р. у справі №05-5-18/2078 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПП «Байкал-Інвест» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. у справі №05-5-18/2078 та передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва оскаржувана ухвала прийнята та підписана 13.04.2012р., направлена учасникам провадження у справі 19.04.2012р., що підтверджується штемпелем про відправку на звороті оригіналу ухвали про повернення позовної заяви.

З апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2012р. скаржник звернувся 16.10.2012р., з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на ухвалу суду, що підтверджується відміткою про отримання Господарським судом міста Києва, зазначає на те, що винесення оскарженої ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги скаржником не додано належним чином завірених доказів в обґрунтування пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та несвоєчасного отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.04.2012р., зокрема, виписки з журналу вхідної кореспонденції ПП «Байкал-Інвест» за період пропущеного процесуального строку. Також, скаржником не додано доказів сплати судового збору відповідно до чинного законодавства. Крім того, апеляційна скарга підписана особою, посадове становище якої не встановлено, оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутня копія відповідної довіреності.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки скаржник є позивачем у справі, отже подаючи позовну заяву до суду першої інстанції непозбавлений можливості поцікавитись, в процесуальний строк передбачений законом, про розгляд справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Байкал-Інвест» належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.1 п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Байкал-Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2012р. у справі №05-5-18/2078 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 05-5-18/2078 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді

Остапенко О.М.

Пономаренко Є.Ю.