ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року Справа № 29/5005/952/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий -суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді -Науменко І.М., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання -Чумак А.В.,

за участю:

арбітражний керуючий -Колошин В.П.;

представник ПАТ "УкрСиббанк" -Трубіна Т.В., довіреність від 30 грудня 2011 року №1360;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року у справі №29/5005/952/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року у справі №29/5005/952/2012 (суддя Полєв Д.М.) виключено з ліквідаційної маси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 квартиру за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м.

При винесенні ухвали суд, керуючись положеннями п.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходив із того, що вказана квартира передана гр.ОСОБА_3 в іпотеку у забезпечення споживчого кредиту та перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Ліквідатором -арбітражним керуючим Колошиним В.П. вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Ліквідатор просить ухвалу скасувати та винести постанову, якою відмовити Дніпропетровському регіональному дапартаменту ПАТ "УкрСиббанк" у задоволенні клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що кредитний договір від 16 квітня 2007 року №11142504000 укладено до внесення змін до п.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22 вересня 2011 року №3795-VІ (3795-17), а тому дія п.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в нинішній редакції на правовідносини, які виникли між сторонами не розповсюджується. Крім того вказує про несплату банком судового збору при поданні заяви про виключення майна з ліквідаційної маси.

Ініціюючий кредитор - ТОВ "Укргранкорк" у поданому відзиві доводи апеляційної скарги підтримує за викладеними в ній обставинами, просить ухвалу скасувати.

Боржник -ФОП ОСОБА_3 у відзиві просить апеляційну скаргу задовольнити. Зазначає про відсутність коштів на рахунках для погашення заборгованості та про можливість хоча б частково погасити заборгованість перед кредитором лише за рахунок належного їй майна.

Кредитор ПАТ "УкрСиббанк" вважає апеляційну скаргу безпідставною та необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду -без змін. У поданому відзиві зазначає про невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором та право банку задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.

Ініціюючий кредитор та боржник про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися, явку представників в судове засідання не забезпечили. Враховуючи те, що наявні в справі докази дозволяють визначитися відносно законності оскаржуваної ухвали, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутність ініціюючого кредитора та боржника.

Вислухавши пояснення арбітражного керуючого та представника ПАТ "УкрСиббанк", вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року за заявою ТОВ "Укргранкорк" порушено провадження у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 /а.с.3/.

Постановою господарського суду від 23 лютого 2012 року ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура у справі на 1 рік, до 23 лютого 2013 року, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колошина В.П. /а.с.9-10/.

07 червня 2012 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" про виключення зі складу ліквідаційної маси нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м. /а.с.11-12/. Заява обґрунтована тим, що вказане майно є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 16 квітня 2007 року №11142504000/1, укладеного між банком та громадянкою ОСОБА_3 у забезпечення виконання зобов'язань позичальником за договором про надання споживчого кредиту від 16 квітня 2007 року №11142504000, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та громадянкою ОСОБА_4

Оскаржуваною ухвалою від 04 вересня 2012 року квартиру за адресою АДРЕСА_1, виключено з ліквідаційної маси на підставі п.7 ст.47 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З таким висновком господарського суду погодитись не можна.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу тощо.

Згідно п.п.1, 2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно п.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у діючій на даний час редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22 вересня 2011 року №3795-VІ (3795-17)) у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

До внесення змін п.7 ст.47 Закону встановлював, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Частина 1 ст.58 Конституції України передбачає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи (ч.2 ст.5 ЦК України).

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України від 22 вересня 2011 року №3795-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" передбачено, що дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

На вказану обставину також звертає увагу Вищий господарський суд України в п.3 інформаційного листа від 26 жовтня 2011 року № 01-06/1481/11 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг».

Із матеріалів справи вбачаться, що договір про надання споживчого кредиту №11142504000/1 між ПАТ "УкрСиббанк" та громадянкою ОСОБА_4 та договір іпотеки № 11142504000/1 між банком та ОСОБА_3 укладені 16 квітня 2007 року, тобто до внесення змін до п.7 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За вказаними обставинами застосування господарським судом п.7 ст.47 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у нинішній редакції суперечить вимогам ч.1 ст.58 Конституції України та ч.2 ст.5 ЦК України, а також Прикінцевим положенням Закону України від 22 вересня 2011 року № 3795- VI.

Оскільки діюче на момент укладення кредитного та іпотечного договорів законодавство не мало заборони щодо включення до ліквідаційної маси майна, що перебувало в заставі (іпотеці) банку, ліквідатором правомірно включено до ліквідаційної маси майно, що було предметом іпотечного договору від 16 квітня 2007 року № 11142504000/1, а підстави для застосування у даному випадку положень п.7 ст.47 Закону про банкрутство (у діючій редакції) та виключення спірного майна з ліквідаційної маси -відсутні.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала господарського суду, у зв'язку з неправильним застосування норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ "УкрСиббанк".

Керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року у справі №29/5005/952/2012 скасувати.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Дніпропетровського регіонального департаменту про виключення майна зі складу ліквідаційної маси відмовити.

Повний текст постанови складено -" 18 " жовтня 2012 р.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді І.М.Науменко

Т.Г.Стрелець