ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.06 р.                                                                               Справа № 39/19                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Стреліної М.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: : Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”                        м. Донецьк

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Управління МВД України в                    Донецькій області

про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 4834 грн. 31 коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Батирєва В.О. – за довіреністю № юр/3953 від 31.12.2005р.

від відповідача: Дронова Ю.В. – за довіреністю б/н від 02.11.2006р.

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк,  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Донецькій області, про стягнення заборгованості за договором № 175 від 25.10.2001р. за поставлену теплову енергію в сумі 4834 грн. 31 коп., з яких: 3304 грн. 32 коп. – сума основного боргу, 307 грн. 88 коп. – пеня, 1020 грн. 66 коп. – інфляція, 201 грн. 45 коп. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №175 від 25.10.2001р., додаткові угоди до означеного договору, акт на включення опалення без номера від 25.11.2004р., рахунки.

Представник відповідача підтвердив наявність заборгованості Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області перед Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в сумі 3304 грн. 32 коп. Визнав позовні вимоги в частині суми основного боргу в сумі 3304,32 грн., проти стягнення штрафних санкцій заперечив, мотивуючи відмову тим, що Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Донецькій області – є бюджетною організацією, тому кошторисом бюджетних витрат, оплата штрафних санкцій не передбачена.

Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.10.2001р. між позивачем, Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк та відповідачем, Управлінням державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області був укладений договір про постачання теплової енергії № 175, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в будівлю за адресою: м. Харцизьк, пер. Шмідта, 4, в потрібних йому обсягах, а (відповідач), в свою чергу, взяв на себе зобов’язання оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

04.10.2002р. та 06.05.2003р. між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди до договору № 175 від 25.10.2001р.

Згідно з п.6.3 договору відповідач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі. Розрахунковим періодом є календарний місяць

За період з 28.10.2004р. по 16.12.2005р. позивачем, відповідачу була відпущена теплова енергія на суму 3304 грн. 32 коп., що підтверджується актом включення опалення без номера від 25.11.2004р. та виставленими рахунками на сплату теплової енергії № 1064 від 28.10.2004р., № 1136 від 26.11.2004р., № 2136 від 23.12.2004р., № 106 від 28.01.2005р., № 249 від 22.02.2005р., № 403 від 31.03.2005р., № 762 від 29.11.2005р., № 906 від 16.12.2005р.  

Внаслідок невідповідності дій відповідача діючому законодавству України щодо своєчасної оплати наданих послуг з боку Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області, за період з 28.10.2004р. по 16.12.2005р. виникла заборгованість за надані послуги в сумі  3304 грн. 32 коп.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування позивачу заборгованості в сумі 3304 грн. 32 коп., в зв’язку з чим господарський суд дійшов висновку, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні 06.11.2006р., відповідач підтвердив наявність заборгованості перед Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в сумі 3304 грн. 32 коп.

За таких обставин, виходячи з того, що факт заборгованості Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області в сумі 3304 грн. 32 коп. підтверджено матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором  про постачання теплової енергії в гарячій воді №175 від 25.10.2001р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем за прострочення виконання зобов’язання за договором № 175 від 25.10.2001р., нараховано відповідачу  3% річних в сумі 201 грн. 45 коп. та інфляційні збитки в розмірі 1020 грн. 66 коп.

Розглянувши надані до матеріалів справи розрахунки вказаних сум, суд вважає їх такими, що не суперечать діючому законодавству України, внаслідок чого, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно з п.7.2.3 договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу за період з 28.10.2004р. по 16.12.2005р. нарахована пеня в сумі 307 грн. 88 коп.

 Посилання відповідача на норми бюджетного законодавства, як на підставу звільнення від цивільно-правових зобов’язань є необґрунтованими, оскільки сторони вступили до цивільно-правових правовідносин, що врегульовані нормами ЦК України, предмет регулювання якого, згідно статті 1 ЦК України, є особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.    

Крім того, до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, однак сторони не перебувають в адміністративному підпорядкуванні.

Розглянувши надані до матеріалів справи розрахунки вказаних сум, суд вважає їх такими, що не суперечать діючому законодавству України, внаслідок чого, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк до Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором № 175 від 25.10.2001р. в сумі 4834 грн. 31 коп., з яких: 3304 грн. 32 коп. – сума основного боргу, 307 грн. 88 коп. – пеня, 1020 грн. 66 коп. – інфляція, 201 грн. 45 коп. – 3% річних, задовольнити повністю.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Донецькій області на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” суму основного боргу за договором № 175 від 25.11.2001р. в розмірі 3304 грн. 32 коп., інфляцію в сумі 1020 грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 201 грн. 45 коп., пеню в сумі  307 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Морщагіна Н.С.