ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.10.12 р. Справа № 5006/16/123/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача: Відділу освіти Краснолиманської міської ради Донецької області м.Красний Лиман Донецької області
про стягнення 17272грн.66коп.,-
за участю представників сторін:
від позивача : не з'явився,
від відповідача: Поддубна О.О. за довіреністю №07-0819/1324 від 01.10.2012р.,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації м.Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Краснолиманської міської ради Донецької області м.Красний Лиман Донецької області про стягнення 17272грн.66коп., у тому числі: основної заборгованості в сумі 16824грн.00коп., інфляційних витрат в сумі 117грн.75коп., 3%річних в сумі 330грн.91коп.
Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/123/2012. Судове засідання призначене на 02.10.2012р.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2012р. розгляд справи відкладено у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів. Судове засідання призначене на 18.10.2012р.
18.10.2012р. сторони у справі через канцелярію суду надали суду спільну заяву від 10.10.2012р., в якій просять суд затвердити мирову угоду між сторонами, що додана до заяви та припинити провадження у даній справі.
У судовому засіданні 18.10.2012р. відповідач просив суд затвердити вказану мирову угоду між сторонами, яка додається до заяви, правові наслідки затвердження мирової угоди відповідачу відомі, про що зазначено ним усно у судовому засіданні та зафіксовано у протоколі судового засідання від 18.10.2012року.
Представник відповідача у судове засідання 18.10.2012р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.
Згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Як вбачається з мирової угоди, що додана до заяви сторін про її затвердження, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у справі.
При цьому, згідно укладеної мирової угоди сторони дійшли згоди щодо сплати відповідачем всієї суми позовних вимог у розмірі 17272грн.66коп., у тому числі: основної заборгованості в сумі 16824грн.00коп., інфляційних витрат в сумі 117грн.75коп., 3%річних в умі 330грн.91коп., встановивши при цьому, що відповідач зобов'язується сплатити зазначену суму протягом 6-ти місяців рівними частинами по 2878грн.78коп., починаючи з січня 2013р.
Водночас, в тексті мирової угоди сторонами зазначено, що остання укладена згідно вимог статей 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого суд виходить з того, що сторони, зокрема позивач, ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди між сторонами.
Суд дійшов до висновку затвердити мирову угоду між сторонами у справі №5006/16/123/2012 згідно приписів 78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки мирова угода підписана уповноваженими представникам сторін, встановленої форми, в ній обумовлені питання щодо всіх позовних вимог, які є предметом спору у справі №5006/16/123/2012. Мирова угода затверджується судом мовою оригінала.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За наслідками затвердження мирової угоди, провадження у справі №5006/16/123/2012 підлягає припиненню.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
У відповідності з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011року (з змінами та доповненнями) сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні з позовними вимогами платіжним дорученням №1779 від 18.09.2012року в розмірі 1609грн.50коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Мирову угоду між сторонами у справі №5006/16/123/2012 - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації м. Слов'янськ Донецької області та Відділом освіти Краснолиманської міської ради Донецької області м.Красний Лиман Донецької області затвердити в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
по справі №5006/16/123/2012
м. Слов'янськ «10» жовтня 2012р.
Ми, позивач по справі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі начальника Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації Шаповал А.М. та Відділ освіти Краснолиманської міської ради Донецької області, в особі Афоніна Ю.А., уклали Мирову угоду про погашення заборгованості за виконані роботи з реконструкції ділянки газопроводу до котельної Закітнянської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів за адресою: Донецька область, Краснолиманський район, с.Закітне, вул.Піонерська по справі №5006/16/123/2012 на суму 16824грн.00коп. та суми інфляційних витрат - 117грн.75коп., 3% річних від простроченої суми - 330грн.91коп.:
1. По справі №5006/16/123/2012 боржник зобов'язується протягом 6 (шести) місяців погасити заборгованість за виконані роботи з реконструкції ділянки газопроводу до котельної Закітнянської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, суму інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми на загальну суму 17272грн.66коп., щомісяця, рівними частинами по 2878грн.78коп., починаючи з січня 2013 року, до повного погашення. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості у сумі 2878грн.76коп., здійснюється у червні 2013 року.
2. Оплата здійснюється без надання боржнику додаткового платіжного документа, на поточний рахунок позивача: р/р №26000190494001 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969».
Провадження по справі №5006/16/123/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації м. Слов'янськ Донецької області до Відділу освіти Краснолиманської міської ради Донецької області м.Красний Лиман Донецької області про стягнення 17272грн.66коп. припинити.
Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк в особі Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації м. Слов'янськ Донецької області (83050, м.Донецьк, вул.Рози Люксембург, буд.23А, ідентифікаційний код 03361075) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609грн.50коп., що сплачений платіжним дорученням №1779 від 18.09.2012року.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Суддя Осадча А.М.
Надруковано 4 прим.:
у справу;
позивачу - 2;
відповідачу .