ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.06 р.                                                                               Справа № 39/23                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Стреліної М.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: : Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення про Центр електрозв’язку №4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” по довіреності діє центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі ЦЕЗ № 18 Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сніжне, Донецької області

до відповідача: Сніжнянського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх    справ України у Донецькій області м. Сніжне Донецької області

про: стягнення заборгованості в сумі 5482 грн. 83 коп.

У судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача: Берковець Т.В. – за довіреністю б/н від 12.08.2005р.

від відповідача: Кучеренко С.В. – за довіреністю № 15 від 02.11.2006р.

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач,  Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення про Центр електрозв’язку №4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” по довіреності діє центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі ЦЕЗ № 18 Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сніжне, Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сніжнянського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за договором № 7/8-02 від 01.03.2002 р. про надання послуг електрозв’язку  у розмірі 5482,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 7/8-02 від 01.03.2002р.  про надання послуг електрозв’язку, акти звірки взаємних розрахунків, претензії, рахунки за телекомунікаційні послуги.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач є державною установою, що фінансується із державного бюджета, а у разі задоволення судом позовних вимог, про відстрочку виконання платежу на шість місяців, в зв’язку з відсутністю фінансування з державного бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

 

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 7/8-02 від 01.03.2002р.  про надання послуг електрозв’язку, згідно з яким позивач надає послуги електрозв’язку, а відповідач повинен до 20-го числа наступного місяця сплатити їх вартість (п.1.1, 4.5 договору).

Згідно п.п. 4.2, 4.5. договору оплата за послуги зв’язку передбачена авансова, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В наслідок неповної та несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виникла заборгованість за надані послуги за період з липня 2004 року по вересень 2006р. в сумі 5482 грн. 83 коп.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 5482 грн. 83 коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Посилання відповідача на норми бюджетного законодавства, як на підставу звільнення від цивільно-правових зобов’язань є необґрунтованими, оскільки сторони вступили до цивільно-правових правовідносин, що врегульовані нормами ЦК України, предмет регулювання якого, згідно статті 1 ЦК України, є особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

  

Крім того, до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, однак сторони не перебувають в адміністративному підпорядкуванні.

Таким чином, факт заборгованості відповідача в сумі 5482 грн. 83 коп. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.     

Судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення про Центр електрозв’язку №4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” по довіреності діє центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі ЦЕЗ № 18 Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сніжне, Донецької області до Сніжнянського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м. Сніжне Донецької області про стягнення заборгованості за договором № 7/8-02 від 01.03.2002 р. про стягнення  у розмірі 5482,83 грн. задовольнити повністю.

          

           Стягнути з Сніжнянського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м. Сніжне Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого на підставі Положення про Центр електрозв’язку №4 Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” по довіреності діє центр електрозв’язку № 4 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, в особі ЦЕЗ № 18 Центра електрозв’язку № 4 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Сніжне, Донецької області: 5482 грн. 83 коп. – основного боргу; 102 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Морщагіна Н.С.                               

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу