ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/63530/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов'язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в розмірі, меншому встановленого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, ОСОБА_1, виходячи з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести доплати у відповідності до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 21 вересня 2010 року до 21 березня 2011 року в розмірі 30% щомісячно, за мінусом вже виплачених сум за вказаний період.

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока