ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.10.06 р. № 15/97-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маквуглепостачання” м. Макіївка
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк
про витребування майна за договором зберігання, зобов’язання виконати певні дії, стягнення спричиненого матеріального збитку у розмірі 23562.40 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарсько?го суду Донецької обла?сті звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Маквуглепостачання” м. Макіївка (надалі – ТОВ „Маквуглепостачання”) із позовною з?аявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства „Завод Коксохімобладнання” м. Донецьк (надалі – ВАТ „Завод Коксохімобладнання) про витребування майна за договором зберігання, зобов’язання виконати певні дії, стягнення спричиненого матеріального збитку у розмірі 23562.40 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ „Маквуглепостачання” м. Макіївка, які надійшли до суду 31.10.2006 р. за вх. № 02-38/12835 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
До позовної заяви ТОВ „Маквуглепостачання” м. Макіївка додане платіжне доручення № 131 від 19.10.2006 р. про оплату державного мита на суму 230 грн. (двісті тридцять гривень).
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви оплачуються державним митом.
Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Позивач заявив вимоги матеріального характеру:
1) про повернення позивачу товарно-матеріальних цінностей у вигляді залізничних рельсів у кількості 14 шт. та довжиною 137,31 м/п.
Але позивач не вказав вартості вказаного майна, не зарахував цю вартість майна до загальної суми позовних вимог, не оплатив з цієї суми позову державне мито.
2) про стягнення матеріальної шкоди у сумі 23562,40 грн., разом із вимогами про стягнення моральної шкоди у сумі 5000 грн., разом складають 28562,40 грн.
3) про зобов’язання відповідача забезпечити безперешкодний доступ транспортних засобів та робочого персоналу позивача на територію, яка контролюється позивачем, для вивозу товарно-матеріальних цінностей, раніш переданих за договором зберігання від 06.12.2005р., а також здійснення демонтажних та завантажувальних робіт з метою подальшого вивозу з території відповідача залишку майна, придбаного позивачем за договором купівлі-продажу № 20 від 17.10.2005р.
Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).
Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України ТОВ „Маквуглепостачання” м. Макіївка повинно було перерахувати державне мито у розмірі 285 грн. 62 коп. (1% від 23562,40 + 5000 = 285,62 грн.) за подачу позову про стягнення суми збитку та моральної шкоди.
Таким чином, позивачем - ТОВ „Маквуглепостачання” м. Макіївка порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, за позовними вимогами матеріального характеру недоплачено державного мита у сумі 55,62 грн. (285,62 грн. (треба сплатити) – 230 грн. (фактично сплачено) = 55,62 грн. (недоплата), крім того зовсім не сплачено державне мито за позовні вимоги про повернення майна у вигляді залізничних рельсів.
Також, позивачем - ТОВ „Маквуглепостачання” м. Макіївка порушені вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо встановленого розміру сплати державного мита в доход державного бюджету України, за позовними вимогами не матеріального характеру, за цими вимогами недоплачено державного мита у сумі 85 грн. (85 грн. (треба сплатити) – 0 грн. (фактично сплачено) = 85 грн. (недоплата).
Позивачем - ТОВ „Маквуглепостачання” м. Макіївка недоплачено державного мита на суму: 55,62 грн. + 85 грн. = 140,62 грн. Але до цієї суми слід додати суму державного мита, яке розраховується від суми вартості майна, яке позивач вимагає повернути.
Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Суд вважає, що об’єднання позивачем в одній позовній заяві декілька різних позовних вимог як матеріального так і не матеріального характеру, суттєво затруднить вирішення спору. Крім того вказані вимоги засновані на різних договорах між різними сторонами:
- договір купівлі-продажу № 20 від 17.10.2005р. між ВАТ „Пролетарська залізниця” та ТОВ „Маквуглепостачання”;
- договір зберігання б/н від 06.12.2005р. між ТОВ „Маквуглепостачання” та ВАТ „Завод Коксохімобладнання”;
- договір купівлі продажу № 1 від 03.02.2006р. між ТОВ „Маквуглепостачання” (продавець за договором) та ТОВ „Макметснаб” (розпорядник за договором) та ТОВ „Ігніс” (покупець за договором).
Відповідно до пункту 4, 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Маквуглепостачання” та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 4, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 45; 46; 57; 58; пунктами 4, 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Маквуглепостачання” м. Макіївка до відкритого акціонерного товариства „Завод Коксох?імобладнання” м. Донецьк про витребування майна за договором зберігання, зобов’язання виконати певні дії, стягнення спричиненого матеріального збитку у розмірі 23562.40 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 49 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
пом. судді Обезінський О.В.
тел.381-91-18