Категорія 10.1

Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2012 року Справа № 2а/1270/7430/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коршикова С.К.,

при секретарі судового засідання - Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 15352,11 грн.,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 15352,11 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 провадження по справі №2а/1270/7430/2012 було відкрито, справу призначено до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року.

У судове засідання 23.10.2012 представники сторін не прибули, про місце, дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.25,26,27), причини неприбуття суду не відомі.

Судом на розгляд поставлено питання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, у судове засідання, яке відбулося 09 жовтня 2012 року, представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 28.09.2012 поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.27), про причини неприбуття суду не доповідав, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило; представник відповідача в судове засідання також не прибув, про причини неявки суду не доповідав, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 23 жовтня 2012 року.

Не прибув представник позивача і в судове засідання, яке відбулося 23 жовтня 2012 року, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 11.10.2012 поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.26), про причини неприбуття суду також не доповідав, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило; представник відповідача в судове засідання також не прибув, про причини неявки суду не доповідав.

Таким чином, у судове засідання 09 жовтня 2012 року та в судове засідання 23 жовтня 2012 року представник позивача не прибув, судом було вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про явку в судове засідання 09 жовтня 2012 року та в судове засідання 23 жовтня 2012 року, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи затягування позивачем строку розгляду справи, неявку в судове засідання вдруге, не надавши при цьому заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника або належних доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 15352,11 грн. без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч.2 ст.155 КАС України).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку(ч.3 ст.155 КАС України).

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно-переробне підприємство «Редан» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 15352,11 грн., залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання, не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.К. Коршиков