ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.11.06 р. Справа № 21/366пн
Позивач: Горлівська міська рада
Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про звільнення земельної ділянки
Суддя: Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Спіцина В.О. - спец. юр. від.
відповідача: не з'яв.
Горлівською міською радою подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 63м2 АДРЕСА_1 та привести її у придатний до використання стан.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач на порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України самовільно зайняв зазначену земельну ділянку під кіоск та літній майданчик, тобто приступив до її використання до визначення меж ділянки в натурі (на місцевості) і без отримання документу, що посвідчує право користування земельної ділянки.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 21.10.06р., що підтверджено повідомленням про вручення), явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Розгляд справи закінчено 09.11.2006р. Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год.00хв. 09.11.2006р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
20.04.06р. головним спеціалістом Горлівського міжрайонного відділу Управління з контролю за використанням та охороною землі за участю відповідача здійснена перевірка дотримання вимог земельного законодавства України на земельній ділянці АДРЕСА_1. та складено відповідний акт. В результаті перевірки встановлено, що земельна ділянка із земель запасу житлової та громадської забудови ради площею 63м2 АДРЕСА_1 відповідачем зайнята під кіоск та літній майданчик без оформлення правоустановчих документів на користування землі та визначення меж в натурі.
25.05.06р. була здійснена повторна перевірка дотримання вимог земельного законодавства, у результаті якої встановлено не усунення відповідачем раніше виявлених порушень.
За результатами перевірок складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, а також на відповідача постановою НОМЕР_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00грн. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 відповідач надав пояснення, що документи на земельну ділянку не оформлені з вини землевпорядної організації.
Акти перевірок і постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач отримав в день їх складення.
Зважаючи на те, що:
- згідно п.1 ст.125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації;
- приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (п.3 ст.125 Земельного кодексу України);
- відповідно п.1 ст.126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України;
- громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок (п. б ч.1 ст.211 Земельного кодексу України);
- згідно ч.1 ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними;
- відповідно ч.3 ст.212 повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду;
- згідно актів перевірок відповідачем самовільно зайнята із земель житлової та громадської забудови земельна ділянка площею 63м2 АДРЕСА_1 під кіоск та літній майданчик без оформлення правоустановчих документів на користування землею та визначення меж в натурі,
господарський суд вважає вимоги ради обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.125, 126, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.6, 10 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною землі” і керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом місяця з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 63м2 АДРЕСА_1.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саратов, місцепроживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3; відомості про п/р відсутні) на користь Горлівської міської ради (м. Горлівка Донецької області, пр. Перемоги, 67, п/р 35422011001281 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26352682) 85,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита і 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
2 - прокурору;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18