Справа № 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Імановій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину жилового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину жилового будинку.

В позові позивач посилався на те, що його батьки були співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті його батька у 2001 році його мати, сестри та брати відмовилися від спадщини, після смерті матері у 2005 році його брати та сестри відмовилися від спадщини на його користь, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,3195 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №28,п.600, майновий пай члена ТОВ «Україна», права на грошові кошти, продовжував проживати в спірному будинку, поки у 2011 році відповідач не повідомила йому, що оформила будинок на себе, його мати за життя не могла відмовитися від своєї частки в спільній власності будинку, прохає встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 визнати свідоцтво про право на спадщину, видане державною нотаріальною конторою Гуляйпільського району ОСОБА_2 частково недійсним.

31.01.2012 року до суду звернувся позивач з заявою про уточнення позовних вимог, в якій посилався на те, що у 2001 році після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,3195 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 його мати, сестра та брати відмовилися від спадщини на користь відповідача, він проживав у спірному будинку, після смерті матері у 2005 році його брати та сестри відмовилися від спадщини на його користь, вважав, що проживаючи в будинку, фактично вступив в управління спадковим майном, у 2009 році відповідач перевезла його в свій будинок, а в спірний будинок поселила свого сина, прохає визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала, суду пояснивши, що у 2001 році після смерті батька позивача відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,3195 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, та 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 мати, сестра та брати позивача відмовилися від спадщини на користь відповідача, він проживав у спірному будинку, після смерті матері у 2005 році брати та сестри позивача відмовилися від спадщини на його користь, вважає, що проживаючи в будинку, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, у 2009 році відповідач перевезла позивача в свій будинок, а в спірний будинок поселила свого сина, прохає визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про прричини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник відповідача ОСОБА_5 суду пояснив, що позов не підлягає задоволенню, так як після смерті батька позивача його дружина - матір позивача, не претендувала на 1/2 частину жилого будинку як співвласниця, а від спадщини відмовилася як і інші спадкоємці на користь відповідача, остання отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька відповідача спадщина на спірний будинок не відкривалася, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд, оцінивши наявні у справі доказі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася відповідач, матір`ю якого ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 27.10.1966 року Успенівським сільЗАГСом Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.43).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач, матір`ю якого ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого 27.10.1962 року Успенівським сільЗАГСом Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.54).

ОСОБА_6 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право валсності від 02.08.1989 року (а.с.46)

ОСОБА_6 за життя заповіту не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.43).

08.09.2002 року сестра сторін ОСОБА_7 звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 (а.с.41).

08.10.2002 року брат сторін ОСОБА_8 звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 (а.с.42).

10.10.2002 року брат сторін ОСОБА_9 звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 (а.с.41).

18.10.2002 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 (а.с.42).

02.12.2002 року відповідач звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 (а.с.40).

02.12.2002 року мати сторін звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_6, від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 відмовилася (а.с.40).

02.12.2002 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №537 на спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.39). ОСОБА_3 життя заповіту не склала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_4, виданого Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 25.10.2005 року (а.с.54).

24.03.2006 року позивач звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.51).

24.03.2006 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №78 на спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.50).

28.03.2006 року брат сторін ОСОБА_9 звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.52).

31.03.2006 року ОСОБА_10 звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.52).

13.04.2006 року сестра сторін ОСОБА_7 звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.51).

13.04.2006 року відповідач звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.53).

18.04.2006 року брат сторін ОСОБА_8 звернувся до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про відмову від прийняття спадщини після після своєї матері ОСОБА_3 (а.с.53).

16.05.2006 року нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом після матері на земельну ділянку права на грошові кошти, право власності на майновий пай (а.с10,11).

Суд, відмовляючи в задоволенні позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом після свого батька, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, відмовився від прийняття спадщини, в тому числі і від

права на спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 мати позивача як спадкоємець першої черги за законом після свого чоловіка, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини, в тому числі і від права с падкування житлового будинку АДРЕСА_1 і відмовилася від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 а відповідач у справі, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняла спадщину після смерті свого батька в тому числі і від права спадкування житловий будинокАДРЕСА_1 позивач у справі, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк, встановлений ст.1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті своєї матері, однак в спадкове майно матері житловий будинок АДРЕСА_1 не входив.

А тому позов не підлягає задоволенню як такий, що не грунтується на законі, не підтверджений встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268-1270,1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину жилового будинку залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 14 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош