Справа № 203/5247/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Шевчук Л. П.,
при секретарі: Жигаровій Д. О.,
з участю прокурора: Сандуляка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, маючого середню освіту, одруженого, до засудження працюючого трактористом в Агрофірмі «Колос», раніше судимого:
1) 05.03.1997 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 81 ч.3, 44 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави;
2) 09.10.2000 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3) 29.11.2001 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 14 ч.2, 140 ч.3, 42, 42 ч.3 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений 16.08.2002 року умовно -достроково на 7 місяців 23 дні;
по даній справі засуджений: 14.12.2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.3 п.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», посилаючись на те що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.12.2007 року. В Стрижавську ВК № 81 прибув 10.04.2008 року із УВП №1 м. Вінниці, де за час утримання дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. На початку відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_1 два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені в установленому законом порядку. З 28.07.2009 року проходив лікування в Херсонській ВК №61, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, а сім разів заохочувався в установленому законом порядку. Після лікування в Стрижавську ВК №81 прибув 23.04.2011 року, де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має одне заохочення. Засуджений ОСОБА_1 на виробництві установи працевлаштований різноробочим у бригаді №6. До суспільно - корисної праці відноситься позитивно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки для себе.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_1 закінчується 14.06.2013 року, а тому начальник Стрижавської ВК-81 звернувся до суду із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік із встановленням щодо нього наступних обмежень: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебувати в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.); заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинського району Вінницької області; зявлятись для реєстрації в Козятинський РВ УМВС України у Вінницькій області 2 (два) рази на місяць.
Засуджений ОСОБА_1 згідно попередньо наданої заяви просить розглянути дане подання у його відсутность, від послуг захисника відмовляється.
Прокурор в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити.
Суд, розглянувши дане подання, дослідивши та оцінивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. «б», «г»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно, став на шлях виправлення, зробив належні висновки, однак раніше неодноразово був судимий, в зв»язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю, тому підпадає під дію ст. 3 п. «б», «г»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 п. «б», «г»Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Стрижавської ВК-81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 (один) рік.
Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинського району Вінницької області;
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: