Справа № 2-2129/11

УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики б/н від 12.08.2008 року, посвідченого ПН ВМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1748, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики б/н від 12.08.2008 року, посвідченого ПН ВМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1748.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить її позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ст. 207 ЦПК України позивачу роз'яснені та зрозумілі їй.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики б/н від 12.08.2008 року, посвідченого ПН ВМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1748 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя: