П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Справа231/1824/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковській Т.Т.

прокурора Притуляка С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367, ст. 247 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367, ст. 247 КК України.

При попередньому розгляді справи захисник ОСОБА_1, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення даної справи для організації додаткового розслідування. Посилаючись на те, що на досудовому слідстві допущено ряд порушень норм процесуального права: справу було порушено некомпетентною особою, до кримінальної відповідальності притягнуто не всіх посадових осіб ЗАТ ПК «Поділля». Вказує, що органами досудового слідства допущена неповнота слідства, яка не може бути усунута у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2. заявлене клопотання підтримав.

Прокурор, який бере участь у розгляді даної справи Притуляк С.М. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку всіх учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування»слідує, що кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно ч.1 ст.246 КПК України суддя за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника вправі повернути справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як вбачається із клопотання захисника не всі особи притягнуті до кримінальної відповідальності, і тому досудове слідство проведено не в повному обсязі, так як органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального та кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута у суді.

Відповідно до ст.425 КПК України -провадження у справах про злочини передбачені ст.247 КК України здійснюється за протокольною формою досудової підготовки матеріалів, тобто, дану кримінальну справу повинен був порушити прокурор Крижопільського району Вінницької області. Як вбачається із матеріалів справи, а саме: постанова про порушення кримінальної справи від 10 квітня 2008 року за фактом порушення законодавства України про захист рослин та масовим знищенням бджіл на території Крижопільського району Вінницької області -порушена слідчим прокуратури Крижопільського району Вінницької області (а.с.1-2 т.1), тобто порушення даної кримінальної справи не відноситься до компетенції слідчого прокуратури. Якщо про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.247 КК України, протокол не складався і не затверджувався начальником органу дізнання, то були відсутні підстави для порушення кримінальної справи по даній статті.

Окрім того, у матеріалах справи (а.с.57-59 т.1) присутня постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб відповідальних за застосування засобів захисту рослин ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані про надання правової оцінки діям інших посадових осіб ЗАТ ПК «Поділля», зокрема агронома по захисту рослин ОСОБА_11, по скільки він був відповідальною особою при проведенні робіт по обробітку озимого ріпаку (а.с.109 т.1) та генерального директора ЗАТ ПК «Поділля»ОСОБА_12.

У звязку із вищевказаним, дана кримінальна справа підлягає поверненню для провадження додаткового розслідування.

При проведенні додаткового розслідування необхідно всебічно, повно й об'єктивно дослідити обставини справи, вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших посадових осіб ЗАТ ПК «Поділля», тому кримінальна справа підлягає направленню прокурору Крижопільського районного суду Вінницької області для проведення повного та всебічного додаткового розслідування, так як для цього необхідне проведення слідчих дій і ця неповнота досудового слідства не може бути усунута в ході судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 244, 246 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367, ст.247 КК України направити прокурору Крижопільського району Вінницької області для проведення додаткового досудового слідства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М.Дзерин