Справа № 2-1052/11

УХВАЛА

05 березня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП «ЮТА - А», ОСОБА_17, Міністерства оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог Вінницького квартирно -експлуатаційного відділу Головного квартирно -експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі -продажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП «ЮТА - А», ОСОБА_17, Міністерства оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог Вінницького квартирно -експлуатаційного відділу Головного квартирно -експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі -продажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку.

В судовому засіданні по даній справі представником відповідача Міністерства оборони України та третьої особи Вінницького квартирно -експлуатаційного відділу Головного квартирно -експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, ОСОБА_19 заявлено відвід головуючої, оскільки на його думку, суддею було порушено вимоги матеріального та процесуального права при вжитті заходів забезпечення позову за заявою позивачів, а також при вирішенні питання про скасування даних заходів.

Крім того, під головуванням судді Бондаренко О.І. в 2006 році розглядалися кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_17 за ст. 358 ч. 2,3 КК України, яка є відповідачем по даній справі, а також цивільна та адміністративна справи за участю тих самих сторін по відношенню до спірного будинку. Вказані факти викликають сумніви у відповідача щодо об`єктивності та неупередженості суду.

Заслухавши заяву про відвід, з'ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що підстав, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України для відводу судді не вбачається, однак, виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», принципів безсторонності головуючого та права громадян на справедливий розгляд справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Міністерства оборони України та третьої особи Вінницького квартирно -експлуатаційного відділу Головного квартирно -експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, ОСОБА_19 про відвід задоволити.

Відвести головуючого у справі суддю Бондаренко Оксану Іванівну, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП «ЮТА - А», ОСОБА_17, Міністерства оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог Вінницького квартирно -експлуатаційного відділу Головного квартирно -експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі -продажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку передати для розгляду іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: