Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

22 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10990/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Спасової Н.В.

при секретарі судового засідання Агамірова Т.

за участю :

представника позивача - Самойленко А.В.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.03.2012 року по 01.06.2012 року в розмірі 1461800,16грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.03.2012 року по 01.06.2012 року в розмірі 1461800,16грн.

У судовому засіданні по вказаній справі представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування та надходження до суду доказів. На обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказав, що ухвалою суду від 22.10.2012 року з УПФУ у м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області витребувані докази надіслання відповідачу даним управлінням розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2012року. Зважаючи на те, що до отримання судом вказаних доказів мене значний час, враховуючи, що процесуальний строк розгляду справи обмежений, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі на два тижня.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутністю його представника від відповідача не надходило. У відповідності з приписами ч.4 ст. 128 КАС України питання про зупинення провадження у справі розглядається у відсутність представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у адміністративній справі № 2а/0570/10990/2012, оскільки докази, витребувані судом, мають значення для правильного вирішення спору, а до їх надходження до суду мене певний час

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0570/10990/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області до державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.03.2012 року по 01.06.2012 року в розмірі 1461800,16грн. до 05 листопада 2012року, до 11 год.00 хв.

Розгляд справи №2а/0570/10990/2012 призначити у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2012року, на 11 год. 00хв. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 22 жовтня 2012 року об 11 год. 25 хв.

Суддя Спасова Н.В.