ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

          

06.11.06р.                                                                                        № 04-05/27-116-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі м.Маріуполя

до боржника Колективного підприємства „Стимул” м. Маріуполь   

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

                         

До господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі м.Маріуполя №14858/10/10-013 від 23.10.06р. про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства „Стимул” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 5878,20грн, на відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням та ненадання боржником податкової звітності.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника та його поштову адресу.

Згідно п.1 ст.9 вказаного закону суддя повертає заяву про порушення справи  про банкрутство якщо у заяві не вказано повне найменування сторін та їх поштову адресу.

В наданій суду заяві кредитором невірно зазначено найменування боржника.

Так, в заяві про порушення справи про банкрутство найменування боржника зазначено- Колективне підприємство „Стимул”, тоді як згідно Статуту, складеного українською мовою та затвердженого розпорядженням Маріупольською міською головою від 23.04.98р. №464р, найменування боржника є Колективне підприємство „Стімул”;

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В силу пунктів 1 та 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини на яких ґрунтується заява кредитора.

В обґрунтування відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням до заяви доданий акт обстеження місцезнаходження КП „Стимул” від 09.09.06р.

Даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на наступне:

-  вказаний акт складений оперуповноваженим відділу податкової міліції, підписаний ним та громадянами Ксенофонтовим В.В. і Лобовим А.А. без участі представника власника приміщення. До того ж, як вказано в акті, вказані громадяни проживають в інших будинках та по інших вулицях відносно юридичної адреси боржника.

- письмові пояснення власника приміщення про відсутність боржника за місцезнаходженням не надані;

- крім того, одноразовість складання акту не може підтверджувати факт постійної відсутності за даною адресою керівних органів боржника.

Інших доказів відсутності боржника за місцезнаходженням суду не надано.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Як зазначено в заяві та підтверджено актом перевірки надання податкової звітності  суб’єктом підприємницької діяльності КП „Стімул” від 29.09.06р. остання звітність –розрахунок комунального податку за 4 квартал 2005р. та декларація з податку на прибуток за 2005р. надана до ДПІ  у Іллічівському районі 06.02.06р. Тобто податкову звітність до ДПІ боржник не надає менше року.

  

Таким чином кредитором не доведена наявність ознак відсутнього боржника, у зв’язку з чим суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства „Стимул” м.Маріуполь підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу п. 2 ст. 9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1, ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України  господарський суд

                                                    У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Іллічівськом районі м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства „Стимул” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 36 аркушах.

                                                                                                              

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

                    

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :  

  - господарському суду Донецької області,  

 - сторонам,