Справа № Справа № 211/924/12

Провадження у справі № 2-о/211/39/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої -судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Поник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Верхівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_4 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №036634, виданого 05.06.2003 р. Тростянецькою райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_4, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, розташовану на території Верхівської сільської ради.

На обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка приходилась їй матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, із належної їй на підставі Державного акту серії ІІ-ВН №036634 на право приватної власності на землю - земельної ділянки площею 0,5000 га, що розташована на території Верхівської сільської ради, землю передано для ведення особистого селянського господарства. У вказаному Державному акті ім'я матері записане як "ОСОБА_4", що не співпадає із записом імені вчиненим у свідоцтві про її смерть, яке було видано на підставі паспорта, де вказано ім'я матері правильно "ОСОБА_4". При зверненні до державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через вищезазначені розбіжності в написанні імені матері у правовстановлюючих документах. Іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на розпорядження належним їй майном

В судове засідання заявниця не з'явилася, проте подала заяву згідно з якою, заявлені вимоги просила задовольнити повністю, встановити факт належності правовстановлюючого документа, справу розглядати у її відсутність (а.с.18).

Представник заінтересованої особи Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, проте направив суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак направив суду заяву, в якій не заперечував проти вимог викладених у заяві ОСОБА_1, а розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с.20).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17.07.2006 року Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області; після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить також земельна ділянка, що розташована на території Верхівської сільської ради, землю передано для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №036634, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 12.05.2003 року № 105; однак у вказаному державному акті ім'я матері заявниці записано як «ОСОБА_4», в той час як згідно свідоцтва про смерть та паспорта на підставі якого видавалось свідоцтво правильно ім'я матері «ОСОБА_4», враховуючи дані розбіжності в записах заявниця на даний час не може реалізувати своє права на розпорядження належним їй майном.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені не збігаються в з ім'ям, по батькові, прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження цієї особи або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Доказами на підтвердження обставин викладених у заяві є: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2006 р., де правильно зазначено ім'я померлої - «ОСОБА_4»(а.с.9), копією паспорта ПОМЕРЛОЇ ОСОБА_4, де також правильно зазначено ім'я - «ОСОБА_4» (а.с.15), свідоцтвом про народження заявниці, де в графі мати ім'я матері записано «ОСОБА_4»(а.с.6) та свідоцтвом про одруження померлої, з якого вбачається, що ОСОБА_4 01.01.1966 року уклала шлюб із ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с.8), довідкою Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 12.06.2012 року за № 325, де зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Оскільки ім'я матері заявниці ОСОБА_4 у правовстановлюючому документі на право приватної власності на землю зазначено помилково «ОСОБА_4», по всіх інших документах її прізвище значиться «ОСОБА_4», іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє законне право розпоряджатися належним їй майном, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу за рішенням суду

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №036634, виданого 05.06.2003 р. Тростянецькою райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_4, яким посвідчується право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га, розташовану на території Верхівської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя