ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.11.06 р. Справа № 32/336пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
Прокурор: не з’явився
від позивача: Полікарпов О.С. довіреність від 23.10.06р.
від відповідача: 1) Мінкевич О.С. довіреність від 23.10.06р.
2)не з’явився
Посадові особи банка: 1. АКБ “Прем’єрбанк” - Агафонов Д.В. довіреність
від 03.10.06р.
2. ВАТ КБ “Надра” – Люта В.В. довіреність від 02.03.06р.
Рожественна Є.І. довіреність від 30.08.06р.
Келембет І.М. довіреність від 30.05.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк
до відповідача: 1) Приватного підприємства “Валенто” м. Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон” м. Донецьк
про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі – продажу
від 03.07.06р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/336пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк до Приватного підприємства “Валенто” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон” м. Донецьк про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі – продажу від 03.07.06р.
06.11.06р. господарським судом отримані документи:
- повідомлення Прокуратури Дніпропетровської області про вступ в справу з додатком – заявою Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, на стороні відповідачів;
- заява Відкритого акціонерного товариства банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра” м. Донецьк про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє на предмет спору самостійних вимог, на стороні відповідачів.
В обґрунтування своїх вимог Акціонерний комерційний банк “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ та Відкрите акціонерне товариство банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра” м. Донецьк посилаються на те, що спірне майно є предметом застави за договорами застави, які додаються до вищевказаних заяв.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими. Не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють на предмет спору самостійних вимог, на стороні відповідачів АКБ “Прем’єрбанк”, ВАТ КБ “Надра”.
Представник відповідача 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи та надати відзив по суті позовних вимог.
Посадові особи просили суд задовольнити вимоги, викладені в заявах від 06.11.06р.
У зв’язку з нез’явленням представника відповідача 2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити вимоги, викладені в заявах від 06.11.06р.
Залучити доучасті у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерний комерційний банк “Прем’єрбанк” (далі по тексту – третя особа 1, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 18) та Відкрите акціонерне товариство банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра” (далі по тексту – третя особа 2, адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 43).
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.11.06 року.
Зобов’язати відповідача 1 представити повноваження осіб, які підписали договори застави № 01 від 03.03.05р. з третьої особою 1 та №1 від 06.01.05р. з третьої особою 2; аргументований відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.
Зобов’язати відповідача 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР.
Зобов’язати третю особу 1 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; повноваження осіб, які підписали договір застави № 01 від 03.03.05р.; надати докази, що підтверджують заборгованість банку перед вкладниками – фізичними особами в загальній сумі 62 млн. грн..; письмові пояснення стосовно місцезнаходження оригіналу договору застави № 01 від 03.03.05р.
Зобов’язати третю особу 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; повноваження осіб, які підписали договір застави №1 від 06.01.05р.; оригінал договору застави №1 від 06.01.05р.
Зобов’язати Державного реєстратора обтяжень рухомого майна м. Дніпропетровськ строком до 17.11.06р. повідомити суд: чи був внесений запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно предмету договору застави технічного обладнання № 01 від 03.03.05р. між Акціонерним комерційним банком “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ та Приватним підприємством “Валенто” м. Донецьк, якщо так – надати відомості: чи було вищезазначене майно виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, та за заявою якої особи (фізичної або юридичної) були вчинені такі дії?
Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.
Суддя Сковородіна О.М.