Залишити відгук або коментар
Судове рішення #25137583

Дата документу 15.10.2012

Справа № 1511/2100/2012

2/1511/988/12



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Семенова О.А.,

при секретарі -Кравченко М.А.,

за участю:

представника позивача -Пучкова А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :


Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» - далі Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №488/1-07 від 28.02.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 105000 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою 13,5% річних, строком з 28.02.2007 року по 27.02.2012 року. 11.07.2007 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №1740/2-07 від 11.07.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 105000 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 14% річних, строком з 11.07.2007 року по 11.07.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір порук № 28-02-07/0 від 28.02.2007 року та договір поруки № 11-07-07/2 від 11.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитними договорами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_5 було укладено 13.07.2007 року іпотечний договір. Однак відповідачі належним чином своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 194922,85 доларів США. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Подалі представник позивача уточнив вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за кредитним договором №488/1-07 від 28.02.2007 року заборгованість у розмірі 134164,48 доларів США та за кредитним договором №1740/2-07 від 11.07.2007 року стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 137076,01 доларів США, а також судові витрати по справі(а.с.182-184).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги з наданими уточненнями підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про причини не явки суд не повідомили, викликані були в встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

Згідно кредитного договору №488/1-07 від 28.02.2007 року, між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 105000 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою 13,5% річних, строком з 28.02.2007 року по 27.02.2012 року(а.с.7-9).

Згідно кредитного договору №28-02-07/0 від 28.02.2007 року, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір порук, відповідно до якого відповідач прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному об'ємі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором(а.с.10).

Згідно кредитного договору №1740/2-07 від 11.07.2007 року, між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 105000 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 14 % річних, строком з 11.07.2007 року по 10.07.2012 року (а.с.11-12).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, було укладено договір порук №11-07-07/2 від 11.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором № 1740/2-07(а.с.13).

З метою забезпечення виконання за кредитним договором № 1740/2-07 між позивачем та відповідачем ОСОБА_5, 13.07.2007 року було укладено іпотечний договір, відповідно до якого відповідачка передала в заставу позивачу нерухоме майно, а саме земельну ділянку по АДРЕСА_1(а.с.58-67).

Відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2012 року заборгованість відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за кредитним договором №488/1-07 від 28.02.2007 становить: за кредитом 85286,64 доларів США, за відсотками 39296,43 доларів США, пені 9851,41 доларів США, а всього на загальну суму 134164,48 доларів США. Крім того заборгованість відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за кредитним договором №1740/2-07 від 11.07.2007 року становить: за кредитом 89319,82 доларів США, за відсотками 43158,88 доларів США, пені 4597,31 доларів США, а всього на загальну суму 137076,01 доларів США(а.с.185-186).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, ст.ст. 79,81, 88 ЦПК України не передбачено стягнення судового збору та витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

Солідарний зв'язок - це матеріально правова категорія (ст.541 ЦК України), а не процесуальна.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.


Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО»заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2007 року №№488/1-07: за кредитом - 85286,64 доларів США, за відсотками - 39296,43 доларів США, пеню - 9851,41 доларів США, а всього на загальну суму 134164,48 Доларів США, солідарно.


Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО»заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2007 року №1740/2-07: за кредитом - 89319,82 доларів США, за відсотками - 43158,88 доларів США, пеню 4597,31 доларів США, а всього на загальну суму 137076,01 доларів США, солідарно, в тому числі з ОСОБА_5, м межах початкової вартості предмету іпотеки -земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 -на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).


Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО»судові витрати в розмірі по 576,67 грн. з кожного.



Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.




Суддя





Судове провадження 6/501/155/16
  • Номер: 6/501/155/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 09.12.2019
Судове провадження 6/501/214/16
  • Номер: 6/501/214/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 23.02.2017
Судове провадження 22-ц/785/1679/17
  • Номер: 22-ц/785/1679/17
  • Опис: Кожевніков К.М. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 23.02.2017
Судове провадження 6/501/35/20
  • Номер: 6/501/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2019
  • Дата етапу: 05.05.2020
Судове провадження 6/501/214/20
  • Номер: 6/501/214/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 22-ц/813/6272/22
  • Номер: 22-ц/813/6272/22
  • Опис: Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волобоєва Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Сердюка В.А. ( 1т. подання + 2 т. справи)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 4-с/501/9/23
Судове провадження 22-з/813/182/23
  • Номер: 22-з/813/182/23
  • Опис: заява Кожевнікова К.М. про повернення судового збору, у справі за заявою державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волобоєва Т.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Сердюка В.А. (22-ц/813/6272/22)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
Судове провадження 4-с/501/9/23
Судове провадження 4-с/501/9/23
Судове провадження 4-с/501/9/23
Судове провадження 4-с/501/9/23
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 ск 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 св 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 к 21)
Судове провадження 61-4976 ск 21 (розгляд 61-4976 з 21)
Судове провадження 2/1511/988/12
Судове провадження 4-с/501/9/23
Судове провадження 4-с/501/29/24
Судове провадження 4-с/501/29/24
Судове провадження 4-с/501/29/24
Судове провадження 4-с/501/29/24
Судове провадження 2-во/501/12/25
Судове провадження 2-во/501/12/25
Судове провадження 2-во/501/12/25
Судове провадження 6/501/47/25
  • Номер: 6/501/47/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Судове провадження 6/501/47/25
  • Номер: 6/501/47/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1511/2100/2012
  • Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
  • Суддя: Семенов О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація