ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

ПРО  ПОВЕРНЕННЯ  ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

          

06.11.06р.                                                                                        № 04-05/27-114-9б                                                   

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі

до боржника Мар’їнського споживчого товариства „Пайовик” м. Мар’їнка

про визнання банкрутом

Суддя     С.С.Тарапата

                         

До господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі №2911 від 23.10.06р. про порушення справи про банкрутство Мар’їнського споживчого товариства „Пайовик” м. Мар’їнка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 520,06грн. та на відсутність боржника за місцезнаходженням.

Відповідно до п.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження, якої визначені законодавством, або установчими документами).

Заява про порушення справи про банкрутство підписана в.о. начальника Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі Карпенко Н.В. Тоді як згідно наказу Державної податкової адміністрації у Донецькій області від 11.10.06р. №585-0 виконання обов’язків начальника інспекції з 11.10.06р. покладені на першого заступника начальника Карпенко Наталю Іванівну. Докази повноважень Карпенко Н.В. на підписання заяв до суду не надані.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

В силу пунктів 1 та 7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини на яких ґрунтується заява кредитора.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитором зазначено, що „згідно  акту ДПІ щодо виходу за юридичною адресою СП „Пайовик” за юридичною адресою не знаходиться”. В той же час, згідно заяви та доданих документів боржником перед бюджетом є Споживче товариство „Пайовик”.

Факт відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням доданими до заяви документами не підтверджується.

Так, згідно статуту боржника Головою правління Споживчого товариства  „Пайовик” є Бєлоцерковець Віктор Леонідович, за даними довідки Донецького обласного управління статистики про включення до ЄДРПОУ Маріїнського споживчого товариства „Пайовик” керівником підприємства є Бєлоцерковець Віктор Леонідович.

До заяви доданий акт №19/15-014-10 від 09.10.06р. про результати перевірки місцезнаходження Мар’їнського СТ „Пайовик”, в якому зазначено, що боржник за юридичною адресою не знаходиться. Даний акт, крім працівників податкової інспекції, та податкової міліції, підписаний також представником власника приміщення- Приватним підприємцем Бєлоцерковець В.Л.

В обґрунтування ненадання боржником податкової звітності до заяви доданий акт №18/15/014-10 від 05.07.06р. камеральної перевірки податкової звітності.

Даний акт, що складений українською мовою, наданий стосовно Мар’їнського ПТ „Пайщик”. Тоді як, в заяві про порушення справи боржником зазначено Мар’їнське споживче товариство „Пайовик” і згідно свідоцтва про державну реєстрацію найменування боржника українською мовою є Мар’їнське споживче товариство „Пайовик”.

Таким чином кредитором не доведена наявність ознак відсутнього боржника, у зв’язку з чим суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство Мар’їнського споживчого товариства „Пайовик” м.Мар’їнка підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 та 7 ст.7, п.1 ст.9, п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України  господарський суд

                                                    У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі про порушення справи про банкрутство Мар’їнського споживчого товариства „Пайовик” м. Мар’їнка повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами на 35 аркушах.

                                                                                                              

Суддя                                                                                                  Тарапата С.С.           

                    

Вик.  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   :  

  - господарському суду Донецької області,  

 - сторонам,