Справа № 2-2227/10 Провадження № 22-ц/0290/852/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.

Категорія: Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.02.2012 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ЗАТ СК «Провідна», ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.02.2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ЗАТ СК «Провідна», ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

22.02.2012 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 08.02.2012 року за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ЗАТ СК «Провідна», ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: