Справа № 206/4166/2012 Провадження № 22-ц/0290/2798/2012Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В.

Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р.м. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.

12 жовтня 2012 року вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Однак, подана апеляційна скарга взагалі не відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а подав 25.09.2012 року дві заяви які по змісту не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а відтак недоліки апеляційної скарги не можна вважати усунутими, а тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 121, ч.5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: