Справа № 219/685/2012 Провадження № 22-ц/0290/2692/2012Головуючий в суді першої інстанції:Щерба Н.Л.

Категорія: 45 Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Трубник ЛТД» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: оплати судового збору в сумі 53,65 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 28 серпня 2012 року, однак, у визначений законом термін, недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :