Справа № 211/1109/12

Провадження у справі № 1/211/99/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

при секретарі Гнатюк В.П.,

за участі прокурора Шеліховської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижині справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи на правому березі річки Південний Буг старої частини міста Ладижин Вінницької області, поміж трави, помітив ростучу рослину зеленого кольору схожу на рослину роду конопляних. Підійшовши ближче по формі листків рослини та її запаху встановив, що даною рослиною являється конопля. Маючи намір, в подальшому, вжити знайдену наркотичну рослину, ОСОБА_1 зірвав її верхівку та залишив сушити під старим автомобільним мостом. Вранці 30.06.2012 року він прийшов на вищезазначене місце, подрібнив висушену верхівку рослини коноплі та помістив у паперовий згорток, з яким пішов у місто. Того ж дня, в період часу з 15.00 год. до 15.40 год. в м. Ладижин Вінницької області, по вул. П. Кравчика, 4, в приміщенні Ладижинського МВ УМВС працівниками міліції під час проведення огляду одягу ОСОБА_1, в лівій боковій кишені його шортів, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 698 від 10.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 09,56 грам у перерахунку на висушену речовину. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини вчиненого злочину, зазначив, що не має залежності від психотропних речовин та повністю підтримав в судовому засіданні показання, які він давав на досудовому слідстві, про те, що в середині червня 2012 року він, перебуваючи на правому березі річки Південний Буг старої частини міста Ладижин Вінницької області, поміж трави, неподалік старого автомобільного мосту, помітив ростучу рослину зеленого кольору схожу на рослину роду коноплі. Підійшовши ближче та понюхавши впевнився, що даною рослиною є рослина коноплі. Після чого вирішив зірвати її, висушити, подрібнити та в подальшому вжити шляхом куріння. Так, зірвавши верхівку рослини відніс її під міст, де залишив сушити. Вранці 30.06.2012 року прийшов до вищезазначеного місця, верхівка рослини коноплі була суха та він її подрібнив. Поділену речовину помістив в паперовий згорток, з яким пішов до себе додому. Близько 15.00 год., того ж дня, проходячи біля АЗС, що по вул. К. Маркса міста Ладижин Вінницької області, помітив працівників міліції. Розуміючи те, що при ньому знаходиться наркотичний засіб почав нервувати. Це помітили працівники міліції та підійшли до нього, відрекомендувавшись, запросили пройти до Ладижинського МВ УМВС. Після чого запропонували йому надати згоду на проведення його одягу. Він погодився та в присутності понятих надав згоду. В ході проведення огляду, в лівій боковій кишені його шортів, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб. Присутнім пояснив, що у виявленому у нього згортку міститься наркотична речовина -канабіс, яку він придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

У скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і рекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 22), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 47,48), раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, наявність обставин, що пом'якшують його покарання, ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_1, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області підлягає знищенню.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу -за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вартість проведеного у справі судово-хімічного дослідження відповідно до висновку експерта № 1041 в сумі 294 грн. 24 (двісті дев'яносто чотири гривні 24 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ 24525055, ІПН 245250502286, свідоцтво платника ПДВ 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу -за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) вартість проведеного у справі судово-хімічної експертизи відповідно до висновку експерта № 698 в сумі 294 грн. 24 (двісті дев'яносто чотири гривні 24 коп.)

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в поліетиленовому пакеті канабіс, загальною масою 09,56 грам, яка зберігається в кімнаті речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя