Справа № 2-6746/10 Провадження № 22-ц/0290/547/2012Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.

Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самовільно збільшений в розмірах гараж,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі та визнано право власності за позивачем на збільшений в розмірах гараж з погребом, позначені в технічному паспорті на гараж КП «ВМБТІ»буквою «Г»в дворі будинку АДРЕСА_1, загальною площею 18 кв.м.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права подала апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти її апеляційну скаргу; скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2012 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року, що зазначені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі та в заяві від 26 січня 2012 року, визнані неповажними, та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк -тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, для подання до апеляційного суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Зазначена ухвала суду від 01 лютого 2012 року отримана ОСОБА_2 06 лютого 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, в наданий строк апелянт не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2012 року.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не подала до суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 292, 293, 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про визнання права власності на самовільно збільшений в розмірах гараж.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції № ПН19 від 16 січня 2012 року на п/р № 31215206700002, одержувач Держбюджет м. Вінниця та судовий збір в розмірі 47 (сорок сім) грн. 05 коп., сплачений згідно квитанції № QS12923558 від 23 січня 2012 року на п/р № 31215206700002, одержувач УДК м. Вінниці.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: