ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А 

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.06 р.                                                                           Справа № 32/291                    

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О. довіреність від 20.04.06р.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 04.05.06р.

                        ОСОБА_2 довіреність від 04.05.06р.

Посадова особа Державного архітектурного будівельного контролю Головного

управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради: Пизін Д.Л.

Розглядається у відкритому судовому засіданні           

за позовом: Маріупольської міської ради м. Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

м. Маріуполь

про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди

в сумі 38352, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/291 за позовом Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 м. Маріуполь про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 38352, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про виклик посадової особи Державного архітектурного будівельного контролю Головного управління архітектури та містобудування Маріупольської міської ради для надання пояснень по суті справи, яке суд задовольнив. Надав додаткові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Посадова особа зазначила, що проектом на проведення будівельних робіт не було передбачено зміцнення фундаменту відповідачем, дії, які здійснювались ним, були правомірними.

Суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

У зв'язку з необхідністю витребування документів  суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 27, 77, 86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

  05.01.07 

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  21.11.06 року.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази відправки представити суду.

Зобов'язати третю особу представити свідоцтво про державну реєстрацію; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін, третьої особи  в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.