ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 р. Справа №18/1507/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,38813
про стягнення грошових коштів у сумі 147 184,87 грн.
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: Вавренюк О.А. довір. від 04.04.2012 р., № 10200/81
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 147 184,87 грн. за кредитним договором № 026/08-К/Б від 14.02.2008 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою, зазначеною в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "адресат не проживає".
Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97р. гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
14 лютого 2008 року між АТ "Індустріально-експортний банк" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (Позичальник /Відповідач) було укладено Кредитний договір № 026/08-К/Б.
На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" 22.09.2009 р. найменування Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство "Індустріально експортний банк".
Згідно Рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 20.01.2011 р. (Протокол № 1) Банк змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 21.03.2011 р. (серія А01 №795121), а також Статутом ПАТ "Креді Агріколь Банк" у новій редакції, зареєстрованій державним реєстратором 21.03.2011 р.
Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ "Креді Агріколь Банк" є правонаступником ПАТ "Індустріально-експортний банк" (а. с. 52).
Відповідно до умов вказаного договору банк зобов'язується надати Позичальнику Кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії, у валюті, обумовленій в цьому договорі, у розмірі 600 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі та у строки, обумовлені цим договором (п. 1.1 договору).
Строк функціонування кредитної лінії: з 14.02.2008 р. по 13.02.2013 р.
Кредит надається Позичальнику траншами, при цьому мінімальний розмір кожного траншу повинен бути не менше ніж 20% від суми ліміту не відновлюваної кредитної лінії в будь-якому разі не менше ніж мінімальна сума кредиту (5000,00 USD) або еквівалент в іншій валюті, в межах ліміту кредитування, розмір якого визначається відповідно до зазначеного нижче визначення ліміту кредитування (п. 1.2 договору).
Відповідно до п. 15.1 Кредитного договору №026/08 К/Б від 14.02.2008 р. договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до моменту належного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань за ним Договором в повному обсязі.
На виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором відповідно до заяви на видачу кредитних коштів Позичальнику 14 лютого 2008 р. Банк, згідно меморіального ордеру № 026/08 К/Б від 14.02.2008 р., перерахував перший кредитний транш на розрахунковий рахунок Позичальника в сумі 300 000,00 грн.
Другий кредитний транш було перераховано Банком 25 лютого 2008 р. відповідно до заяви на видачу кредитних коштів Позичальнику 25 лютого 2008 року. Банк, згідно меморіального ордеру №026/08 К/Б від 25.02.2008 р., на розрахунковий рахунок Позичальника в сумі300 000,00 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника по Кредитному договору, включаючи погашення тіла кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, між AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_3 14 лютого 2008 року було укладено Договір іпотеки №039/08-Д3.
Згідно п. 2.1. договору іпотеки, предмет застави складає наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення (магазин), що належать Іпотекодавцю на праві приватної власності, та розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2 Договору іпотеки, заставою за цим договором забезпечується виконання будь-яких зобов'язань Боржника перед Іпотекодержателем, обумовлених в укладеному між ними Кредитному договорі, а також всіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією заставного майна.
Відповідно до підпункту 5.3 договору іпотеки, Іпотеколержатель має право вимагати задоволення забезпечених вимог за рахунок Предмету іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умовКредитного договору, в тому числі щодо сплати кредитних коштів, нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій Іпотекодержатель має право на звернення стягнення на Предмет іпотеки незалежно від того, настав термін виконання зобов'язання чи ні.
Також згідно положень ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свого вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Стаття 33 Закону України "Про іпотеку" закріплює право Іпотекодержателя у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється па підставі рішення суду, виконавчою напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.
Відповідні положення закріплені також в статтях 572, 589 Цивільного кодексу України, а саме те, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого манна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення па предмет застави та задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язаним, необхідних витрат на утримання заставленого манна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
В порушення умов договору відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у встановлений термін кредитних коштів не повернув, чим порушив умови пунктів 1.1, 4.1, 4.2, 5.1 Кредитного договору.
У відповідності з п. п. 7.1, 7.2, 7.2.2 Кредитного договору Банк направив відповідачу вимогу №13206/2777 від 19.04.2012р. про дострокове погашення в повному обсязі заборгованість по кредиту, відсотках та пені, нарахованій згідно п. 10.1.1 Кредитного договору, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. На день надіслання вимоги загальна заборгованість Позичальника становила 144 973,63 грн.
Вимога Банку про сплату заборгованості по кредиту Боржником не була виконана, претензія повернулася на адресу Банку у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно п. 7.3 Кредитного договору Банк, у разі невиконання Позичальником вимог щодо дострокового повернення суми кредиту, інших зобов'язань за Кредитним договором, має право звернути стягнення на предмет застави та/або звернутися до суду з позовом про стягнення з нього в судовому порядку заборгованості по кредиту.
У зв'язку з неналежним виконанням умов договору станом па 20 червня 2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" становить 147 184,87 грн., з них: 140 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5267,22 грн. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.06.2012 р. по 20.06.2012 р., 1 869,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 23.01.2012 р. по 20.06.2012 р. та 48,38 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за відсотками за період з 07.05.2012 р. по 20.06.2012 р.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у ньому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості по кредитному договору.
Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 38813, р/р НОМЕР_2 в ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4; р/р 37397840000001 в ПАТ " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК ", МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575 - 140000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 5267,22 грн. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами 1917,65 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків, 2943,70 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Сірош Д. М.
Повне рішення складено: 28.09.2012 р.