ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-76/11338-2012 18.10.12

Господарський суд у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П. розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/11338-2012

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі його центральної філії, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування», м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 18 850,08 грн.,

за участі представників сторін

позивача -Поліщук О.О. (довіреність від 03.09.2012 № 2597);

відповідача -Бородіної Г.В. (довіреність від 09.02.2012 № 125),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»в особі його центральної філії (далі -ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування»(далі -ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування») 18 850,08 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (АВТОКАСКО) від 05.11.2009 № РК 047/000/0131370 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування Мельничук М.П. як страхувальнику автомобіля марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер АВ 4010 АО, а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер АА 7478 EX (далі -«Skoda»), застрахована у відповідача, а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на ПАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування».

28.09.2012 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про витребування в Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС м. Києві інформацію про те, чи був складений адміністративний протокол щодо Волкова Cергія Валентиновича, який керував автомобілем «Skoda» в момент дорожньо-транспортної пригоди, про порушення останнім пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Так, відповідно до пункту 2.1 названих Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон);

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Вказане клопотання господарським судом міста Києва задоволено, ухвалою суду від 02.10.2012 витребувано в Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС м. Києві вказану інформацію.

Станом на 18.10.2012 витребувані відомості Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС м. Києві господарському суду міста Києва не надано.

У судовому засіданні 18.10.2012 представники сторін наголосили про необхідність отримання витребуваних господарським судом міста Києва додаткових доказів та просили суд повторно витребувати інформацію.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та з огляду на необхідність з'ясування питання про те, чи на законних підстав керував Волков С.В. автомобілем «Skoda» станом на 24.12.2009, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання сторін.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Повторно витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС м. Києві інформацію (в найкоротший строк) про те, чи складався адміністративний протокол щодо порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, Волковим Cергієм Валентиновичем, який керував автомобілем «Skoda» станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (24.12.2009 о 17 год. 50 хв. на перехресті бульвару Лесі Українки -провулок Щорса).

Суддя О. Марченко

05.11.12 о 10:25.