У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Справа № 0670/6281/12

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області про відкликання його позовної заяви до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3000грн.,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути 3000 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні..

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залишити його позовну заяву без розгляду у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач через канцелярію суду подав письмові заперечення на адміністративний позов, в яких зазначив, що податок з доходів фізичних осіб в сумі 3000 грн. сплачено ним у повному обсязі 21.06.2010 року, що підтверджується копією квитанції від 21.06.2010 року №NOTLH35839.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, та зважаючи на те, що це не порушує процесуальні права відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду його позовної заяви до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3000 грн.

Позивачу слід мати на увазі, що залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 14, 23, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області про відкликання його позовної заяви до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3000 грн., - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Фещук