ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2780/2012

31 липня 2012 року 17год. 54хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Дубенської об`єднаної державної інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2012 року Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідач в порушення пп.3 п.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI(далі -ПК України) та п.6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 №436- VI (далі- ГК України) - більше року в установленому порядку не звітується перед державою(не подає податкові декларації та інші документи, які пов'язані з обчислення та сплатою податків), обов'язки по сплаті податків не виконує.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом відкрито скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 12 липня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Таким чином суд вживши всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення, на підставі вимог ч.4 ст.183-2 КАС України провів розгляд справи одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою Рівненська область, Радивилівський район, с. Бранне, розпорядженням голови Радивилівської районної державної адміністрації від 24.03.2000 року, що підтверджується довідкою Радивилівської районної державної адміністрації (а.с. 8).

У відповідності до пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Статтею 34 ПК України визначено, що податковим періодом може бути: календарний рік; календарний квартал; календарний місяць; календарний день.

Згідно наданих до суду доказів слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у порушення вказаних норм в установленому порядку не звітується перед державою (а.с.3).

Заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, податках, зборах інших обов'язкових платежах до бюджетів та державних цільових фондів відповідач немає (а.с.4-7).

Пунктом 3 частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-VI передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи, відсутності заперечень зі сторони відповідача та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Виконавчого комітету Радивилівської районної державної адміністрації для виконання вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Сало А.Б.