Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
18 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13050/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,
за участю:
прокурор - не з'явився;
представника позивача - Клименко Е.С.;
представника відповідача - Ішкіна П.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки
до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ірбіс»
про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міського району м. Макіївки звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ПП «Виробничо-комерційне підприємство «Ірбіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міського району м. Макіївки суму боргу у розмірі 4275,14 грн.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міського району м. Макіївки у судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості, заявленої у позовній заяві.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.
Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Як вбачається із заяви позивача, відповідач виконав позовні вимоги позивача, тобто, фактично позивач відмовляється від заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області від позовних вимог до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ірбіс» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4275,14 грн.
1. 2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міського району м. Макіївки до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Ірбіс» про стягнення заборгованості.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2012 року.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького окружного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
7. Копію ухвали про закриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Волгіна Н.П.